Eksperci: klauzula obejścia prawa podatkowego dotkliwa dla małych i średnich firm

Jak mówi w Polskim Radiu 24 Mieczysław Groszek, wiceprezes Związku Banków Polskich, wiele małych i średnich firm w Polsce ma znacznie wyższe od tej kwoty zobowiązania podatkowe.

- Do pewnego kanonu maksymalizacji zysków, czyli rynkowego kanonu, należy również optymalizowanie podatków, oczywiście legalne. I do tej pory było to legalne, a teraz legalne być przestanie, bo zostanie przekroczona granica 100 tys. zł, czyli dotknie również części kapitału polskiego - mówi Mieczysław Groszek.

Z tym poglądem zgadza się ekonomista Marek Zuber.

- Ta kwota 100 tys. zł w rozliczeniu rocznym to jest jednak nie tak dużo wbrew pozorom. Oczywiście dla przeciętnego Kowalskiego, który zarabia 2,5 tys. zł, te 100 tys. zł to są gigantyczne pieniądze. Natomiast, jak popatrzymy sobie na przekrój polskich firm, to tutaj już mówimy o sporej liczbie przedsiębiorstw, niekoniecznie tych uważanych za wielkie - mówi Marek Zuber. – Zobaczymy, jak to w praktyce będzie stosowane. Pamiętajmy, że każdy może się mylić, także fiskus. Jeżeli fiskus się pomyli w przypadku mniejszej firmy, to koszty, związane chociażby z obroną prawną w tego typu sytuacjach, w stosunku do tych przychodów, zysków, które są tam generowane, mogą być naprawdę bardzo duże. Dla wielkich firm, które mają 100, 200, 300 mln zł zysku, to nie jest duży problem, ale dla tych mniejszych firm może to być kłopot – dodaje.

Jednocześnie za 20 tys. zł podatnik może wykupić u fiskusa opinię zabezpieczającą.  Dowie się z niej,  czy jego działanie nie jest próbą unikania płacenia podatków. Stworzeniu tej możliwości zabezpieczenia się przed skutkami arbitralnych decyzji urzędników skarbowych dziwi się Mieczysław Groszek.

- Przy trudnej materii oraz trudnej i skomplikowanej konstrukcji naszego systemu podatkowego, ta opłata za interpretację jest trochę „złośliwa”. Ona jest potrzebna, natomiast traktować to jako polisę, to tak jakby przyznawać się do tego, że samo państwo stworzyło pewne ryzyko pomyłki - mówi Mieczysław Groszek.

Rafał Sadoch, analityk Domu Maklerskiego mBanku, uważa, że teraz w większym stopniu niż do tej pory przedsiębiorcy będą uzależnieni od decyzji urzędników aparatu skarbowego.

- To rozwiązanie nie upraszcza naszego systemu podatkowego. Dodatkowo dokładamy kolejne interpretacje, bo tutaj do urzędników będzie należało uznanie, czy jakieś działanie jest dozwolone, czy też nie. Nie mamy jasno określonych zasad, jak będzie można używać optymalizacji podatkowej i co będzie uznane za tę zbyt agresywną optymalizację podatkową. To rozwiązanie polega na tym, że w większym stopniu przedsiębiorcy będą uzależnieni od decyzji administracyjnych - mówi Rafał Sadoch.

Jednak wszyscy goście audycji „Puls gospodarki” w Polskim Radiu 24 przyznają zgodnie, że wchodząca w życie klauzula obejścia prawa podatkowego jest potrzebna, co w jasny sposób wyraża Marek Zuber.

- To jest dobry kierunek. Jeżeli narzekamy na to, że polski system jest nieszczelny, że tyle pieniędzy gdzieś ucieka, to jest próba wprowadzenia rozwiązań, które mają temu zapobiegać – podsumowuje Marek Zuber.

Robert Lidke, awi