Apelację od tego wyroku na korzyść obwinionego drukarza wnosili m.in. prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi i obrońca obwinionego, którzy domagali się jego uniewinnienia przez sąd odwoławczy. Zdaniem Zbigniewa Ziobry, sąd II instancji nienależycie ocenił zarzuty i skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.
- Ten proces kończy pewną batalię. Jedyne co można było zrobić, to zgłosić sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Artykuł 138 kodeksu wykroczeń mówi o tym, że jeżeli przedsiębiorca odmówi wykonania usługi bez uzasadnionej przyczyny, to popełnia wykroczenie. Przepis pochodzi jeszcze z czasów głębokiego PRL-u. Ustawodawcy chodziło wtedy o inną interpretację tego przepisu. Trybunał powinien zbadać, czy artykuł 138 kodeksu wykroczeń jest zgodny z konstytucją - komentował na antenie PR24 dr Marcin Olszówka.
We wniosku do Trybunału Konstytucyjnego Prokurator Generalny wskazał, że art. 138 kodeksu jest sprzeczny z zasadą demokratycznego państwa prawa wyrażoną w art. 2 Konstytucji. Eksperci alarmują, że artykuł ogranicza wolność gospodarczą i zmusza do wykonywania usług.
- Patrząc na to z tej perspektywy, wyrok i orzeczenie Sądu Najwyższego mają dość duże znaczenie. Tak zwane przepisy antydyskryminacyjne mogą być wykorzystywane w tym celu, aby przymuszać ludzi do wykonywania działań promujących na przykład ruch LGBT. Celem środowisk LGBT i szeroko rozumianej lewicy jest narzucanie poglądów i pełna ich akceptacja. Jednym z instrumentów jest ograniczanie wolności innych ludzi, w tym wypadku wolności gospodarczej - ocenił prawnik.
Więcej o sprawie w całości audycji.
Audycję prowadził Tomasz Terlikowski.
PR24/PJ/IAR
__________________
Data emisji: 20.06.18
Godzina emisji: 20:30