Logo Polskiego Radia
POSŁUCHAJ
PAP
Daniel Czyżewski 28.11.2019

Korupcja w Warszawie. Sąd: były burmistrz Włoch Artur W. oraz biznesmen Sabri B. zostaną w areszcie

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w czwartek w mocy decyzję o trzymiesięcznym areszcie dla byłego burmistrza dzielnicy Włochy podejrzanego o przyjęcie 200 tys. zł łapówki - Artura W. oraz biznesmena Sabriego B. - dowiedziała się PAP.

Zażalenie na postanowienie sądu o zastosowaniu tymczasowego aresztu wobec Artura W. i Sabriego B. złożyli ich obrońcy. 

Czytaj więcej
CBA-kontrola-lapowki-pieniadze-F-1200.jpg
Korupcja w stołecznych urzędach? Sabri B. miał latami dokumentować swoją działalność

- Będziemy się starali przekonać sąd, że najsurowszy środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania nie jest w tej sprawie niezbędny, ponieważ niezakłócone postępowanie może być prowadzone w sytuacji, kiedy podczas procesu nasz klient będzie na wolności - tłumaczył mec. Jacek Dubois, obrońca byłego burmistrza dzielnicy Włochy.

- Nasza rola w tej chwili będzie polegała nie tylko na napisaniu zażalenia, które na pewno wniesiemy, ale przede wszystkim na odtworzeniu dokumentów w urzędzie, celem wykazania, że nie było żadnego interesu w tym, aby ubiegać się o jakąkolwiek przychylność ze strony burmistrza dzielnicy - mówił z kolei dziennikarzom mec. Piotr Pieczykolan, obrońca Sabriego B.

Zatrzymanie na gorącym uczynku 

W czwartek Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił ich zażalenia, co oznacza, że Artur W. oraz Sabri B. pozostaną w areszcie do końca stycznia.

Pod koniec października Centralne Biuro Antykorupcyjne poinformowało o zatrzymaniu w Warszawie dwóch osób uwikłanych w korupcyjny proceder. Jedną z nich był Artur W. były już burmistrz Włoch - jak wynika z informacji CBA - został zatrzymany na gorącym uczynku tuż po przyjęciu 200 tysięcy złotych łapówki.
Według CBA, Artur W. wziął pieniądze od przedsiębiorcy budowlanego Sabriego B. W zamian za łapówki miał wydawać korzystne dla dewelopera decyzje administracyjne.

Prokuratora przedstawiła Arturowi W. zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 200 tys. zł w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił złożenia wyjaśnień. 

dcz