"Porządkuje pewne rzeczy". Dr Bodył-Szymala o orzeczeniu TSUE ws. frankowiczów

Trybunał Sprawiedliwości UE uznał w wydanym w czwartek orzeczeniu, że skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie dotyczącej kredytu indeksowanego we franku szwajcarskim podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana przez sąd krajowy. Była to odpowiedź na pytania prejudycjalne Sądu Okręgowego w Gdańsku dotyczące wykładni przepisów dyrektywy w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich. Przed tym sądem toczyła się sprawa klientów jednego z banków, którzy skarżyli się na nieuczciwy charakter indeksacji kredytu hipotecznego do franka szwajcarskiego. 

Ważne rozstrzygnięcia

Gość Polskiego Radia 24 podkreślił, że dzisiejszy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE należy postrzegać w kontekście wcześniejszych orzeczeń TSUE w sprawach kredytów frankowych i, jak dodał, to nie jest "przewrót kopernikański", ale mimo wszystko wyrok jest ważny, bo kilka rzeczy, niezwykle ważnych w tej sprawie, porządkuje. - Między innymi Trybunał pokazał, gdzie jest domena sądu europejskiego i gdzie jest właściwa kompetencja sądu krajowego - mówił dr Piotr Bodył-Szymala.

- Ale przesądził też parę innych rzeczy istotnych. Między innymi to - i uczulam, i zwracam na to uwagę - że nieważność umowy jest ostatecznością w świetle dyrektywy o niedozwolonych postanowieniach umownych i sąd krajowy, wtedy, kiedy stwierdzi już nieważność jakiegoś postanowienia umownego, powinien zrobić wszystko, co rozsądnie zrobić można, żeby umowę utrzymać - dodał ekspert.

Podkreślił także, że TSUE stwierdził, że gdy sąd jednak zdecyduje się unieważnić taką umowę, to powinien zrobić to tak, by brać pod uwagę zarówno wolę konsumenta, jak i dobro banku.

Czytaj również:

• Ponad sto osób straciło łącznie 35 mln zł. Sąd wydał wyrok ws. twórczyni piramidy finansowej
• Wniosek premiera Morawieckiego do TK. Radosław Fogiel zdradza szczegóły

Jest orzeczenie TSUE ws. kredytów frankowych. Wzmocniona linia ochrony konsumenta

Nadchodzące wyroki SN

Dr Piotr Bodył-Szymala wyjaśnił, że przesunięcie odpowiedzialności na sąd krajowy także jest niezwykle istotne, bowiem z rozstrzygnięcia TSUE wynika, że nawet jeśli to - skrajne i ostateczne - rozstrzygnięcie, jakim jest unieważnienie umowy, się przytrafi, "to o skutkach tego decyduje sąd krajowy".

- I to pokazuje, jak ważne są zbliżające się rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego - uchwała pełnej izby i rozszerzonego składu - mówił dalej, odnosząc się do zbliżających się 7 i 11 maja orzeczeń SN.

Więcej w nagraniu.

* * *

Audycja: "Temat dnia / Gość PR24"
Prowadzi: Ryszard Gromadzki
Gość: dr Piotr Bodył-Szymala ("Monitor Prawa Bankowego")
Data emisji: 29.04.2021
Godzina emisji: 13.18

PAP/PR24/jmo