"Puls Biznesu" przypomina, że w maju tego roku Sąd Najwyższy wydał ważną uchwalę w kontekście sporów frankowych.
"Po pierwsze orzekł, że roszczenia banków i klientów w przypadku nieważności umowy kredytowej powinny być rozliczane zgodnie z tzw. teorią dwóch kondykcji, czyli klient domaga się zwrotu zapłaconych rat kredytu, a bank żąda zwrotu wypłaconego przed laty kapitału" - czytamy w dzienniku.
Po drugie, SN stwierdził, że do czasu definitywnego upadku umowy nie biegnie termin przedawnienia roszczeń. O bezskuteczności umowy można natomiast mówić wtedy, gdy kredytobiorca - należycie poinformowany o skutkach nieważności klauzul abuzywnych - zgodzi się na unieważnienie całej umowy kredytowej.
- Banki wskazywały, że będą rozważały pozywanie konsumentów, którzy wystąpili na drogę sądową jeszcze przed upływem trzech lat. Banki zwracają uwagę na kwestie ewentualnego przedawnienia roszczeń banku. Ta kwestia nie jest jeszcze uregulowana: czy termin przedawnienia rozpoczyna swój bieg od momentu wypłaty kredytu - i w takim przypadku roszczenia banku byłyby przedawnione czy ewentualnie od momentu złożenia pozwu czy od momentu złożenia oświadczenia przez konsumenta - podkreśliła mec. Anna Wolna-Sroka .
- Generalnie roszczenia te związane są z tym, że coraz więcej sądów wydaje wyroki w zakresie nieważności umów. Zwrot kapitału dotyczy tylko spraw, w których mamy do czynienia z nieważną umową - dodała rozmówczyni PR24.
Więcej w nagraniu.
25:12 PR24 2021_12_05-13-33-17.mp3 mec. Anna Wolna-Sroka o kredytach frankowych (Temat dnia)
** *
Audycja: "Temat dnia / Gość PR24"
Prowadzi: Magdalena Złotnicka
Gość: mec. Anna Wolna-Sroka
Data emisji: 05.12.2021
Godzina emisji: 13.33
bartos