Metoda na piratów czy światowa cenzura

ACTA wciąż wywołuje kontrowersje: strona rządowa widzi w podpisaniu dokumentu pozytywy, opozycja głośno sprzeciwia się nowym regulacjom.

Foto: sxc.hu/cc

Patryk Jaki z Solidarnej Polski powiedział, że premier przy okazji decyzji o podpisaniu dokumentu ACTA bardzo sprytnie posługuje się PR-em. Jego zdaniem nie jest prawdą, że po jednej stronie znajdują się "ci dobrzy, poszkodowani artyści", a po drugiej "ci źli, hakerzy i piraci".

– W rzeczywistości po drugiej stronie są tysiące, miliony zwykłych internautów, którzy obawiają się o to, że po 26 stycznia, gdy pan, panie premierze, podpisze ten dokument, będą mogli korzystać z Internetu w taki sam sposób jak do tej pory – zauważył w radiowej Jedynce ("Debata w Jedynce").

Krzysztof Gawkowski z SLD zaznaczył, że Niemcy nie decydują się podpisać tego dokumentu i odkładają to na maj przyszłego roku. W tym czasie kraj ten będzie sprawdzał dostosowywanie przepisów.

Jego zdaniem umowa bardzo ograniczy wolności internetowe i nie będziemy mogli zmienić jej kształtu. – Duża część twórców mówi, że tak naprawdę to nie jest tak, że oni nie zgadzają się na publikowanie ich twórczości, tylko nie chcą, by ściągać bezprawnie część programów komputerowych – podkreślił.

Mariusz Witczak z PO zauważył, że część organizacji samorządowych, głównie związanych z twórcami, wydało na temat tego dokumentu pozytywną opinię. Powiedział, że Polska przystępuje do porozumienia światowego ze względu na zobowiązania unijne i po to, żeby być w gronie państw, których współpraca pomoże w ściganiu przestępców internetowych.

>>>Przeczytaj całą debatę

Krystyna Ozga z PSL zaznaczyła, że jej partia wierzy w skuteczność ACTA. – Podpisanie umowy nie kończy etapu legislacyjnego. Dyskusja na ten temat toczyła się chociażby w Parlamencie Europejskim – podkreśliła.

Małgorzata Gosiewska z PiS przyznała, ze europosłowie popełnili błąd, głosując w parlamencie Europejskim za ACTA. Zastanawiała się, czemu na ten temat rząd nie chciał rozmawiać ze społeczeństwem i ukrywał fakty.

Jej zdaniem dzisiejsze instrumenty prawne całkowicie wystarczają i nie należy podpisywać ACTA. Dodała, że naturalna jest walka z piratami internetowymi.

Armand Ryfiński z Ruchu Palikota stwierdził, że ACTA to bardzo niebezpieczny dokument, który będzie służył do tego, by zadbać o interesy dużych państw, przede wszystkim USA.

Debatę prowadził Przemysław Szubartowicz.

(pp)