Сейм принял так называемый инцидентный закон (закон, принятый для конкретного случая), согласно которому о действительности избрания президента в 2025 году будут выносить решение 15 самых старших по стажу судей Верховного суда. Ранее о действительности президентских выборов принимала решение Палата чрезвычайного контроля и надзора за публичными делами, которую не признают нынешнее правительство Польши и учреждения Европейского союза.
Законопроект поддержали «Гражданская коалиция», Польская народная партия и «Польша 2050». Левые воздержались от голосования. Против выступили «Право и справедливость» и «Конфедерация».
Лидер Польской крестьянской партии, вице-премьер и глава Минобороны Польши Владыслав Косиняк-Камыш заявил о готовности к обсуждению инцидентного закона с президентом. В разговоре с журналистами он отметил, что президент Анджей Дуда должен подписать закон из уважения к своему предшественнику Леху Качиньскому. Косиняк-Камыш напомнил, что Анджей Дуда работал в канцелярии Леха Качиньского.
«Я открыт к разговору. Польская крестьянская партия внесла это изменение, её приняли, спасибо, что оценили. Наша поправка улучшила закон. Я заинтересован в том, чтобы президент его подписал, а я открыт к обсуждению», – сказал вице-премьер и глава Минобороны Польши.
Принятый Сеймом инцидентный закон также предусматривает, что в случае, если два или более судей имеют одинаковый стаж работы в качестве судьи Верховного суда, приоритет для участия в составе, рассматривающем вопрос о действительности выборов президента, будет у судьи с более длительным общим стажем работы в должности судьи. Инцидентный закон, принятый Сеймом, будет направлен на рассмотрение в Сенат.
Деятельность Палаты контроля и надзора за публичными делами (Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych) была предметом споров в Польше. Этот орган был создан в рамках реформы судебной системы, проведённой правительством партии «Право и справедливость». Палата имела полномочия рассматривать дела, связанные с правительственными актами, включая споры о действительности выборов, в том числе президентских.
Однако эта палата не была признана законной по мнению оппозиции и некоторых международных институтов, включая Европейский союз. Причина в том, что её создание и деятельность подвергались критике за вмешательство в независимость судебной системы. В частности, её компетенция по вопросам выборов президента и других важных общественных вопросов ставилась под сомнение, что также стало одной из причин принятия инцидентного закона.
IAR/PAP/ik