2 февраля Симоновский районный суд Москвы отправил российского оппозиционного политика Алексея Навального в колонию на 3,5 года. Таким образом суд удовлетворил ходатайство Федеральной службы исполнения наказаний, требовавшей заменить арестованному политику условное наказание по делу «Ив Роше» на реальное. С учетом домашнего ареста, в колонии он проведет два года и восемь месяцев.
Во время процесса возле здания Мосгорсуда собрались люди, пришедшие поддержать Навального. Полиция, по данным «ОВД-Инфо», задержала более 350 человек.
После вынесения приговора сторонники Навального написали в Facebook, что выходят на протесты в Москве на Манежную площадь. Против протестующих выставили множество силовиков. Те устроили массовые задержания, избивая людей. По словам источника «Интерфакса», на акции были задержаны около полутора тысяч человек. О том, как посадка Навального изменит российскую политику, Русская служба Польского Радио поговорила с политологом из Санкт-Петербургского государственного университета Игорем Грецким.
- Как лично вы восприняли приговор Алексею Навальному?
- Я был бы удивлён, если бы у этого дела был другой исход, если бы Навального, например, выпустили из здания суда. Владимир Владимирович становится всё более предсказуемым. Власть посылала сигнал Навальному, предлагала ему вариант Ходорковского – остаться где-то за пределами России и, соответственно, не быть арестованным и посаженным в тюрьму. Вы помните, чем закончилась история с Ходорковским. Быть российским политиком вне России невозможно, нужно быть в России, для того чтобы вести за собой массы, и Навальный это хорошо понимал. Именно поэтому он и вернулся в Россию. После этого, лично мне было понятно, что его арестуют и посадят. Если бы Путин этого не сделал, то это был отчётливый сигнал его окружению, силовикам о том, что у Путина уже не та хватка, он слабеет и теряет контроль над ситуацией.
- Как, по вашему мнению, посадка Алексея Навального изменит российскую политику?
- Не столько посадка Навального, но, безусловно, его приговор загоняет Кремль в ещё более узкие рамки и лишает пространства для манёвра, поскольку, посадив Навального, они уничтожили возможности для диалога с достаточно большой частью общества, которая хочет перемен. Мне кажется, что Владимир Путин и его администрация делали ставку на старшее поколение россиян, которое родилось и было воспитано в Советском Союзе в советских традициях, которое живёт со страхом внутри после пережитых потрясений. Их, в принципе, можно было бы понять, поскольку в конце 1980-х годов им было по 35-40 лет, у них были планы на дальнейшую жизнь, они рассчитывали на то, что их карьеры будут расти, а потом системы просто не стало. В новой системе координат многие себя просто не нашли и не оказались способными адаптироваться. Среди представителей этого поколения очень много людей, которые искалечены советской системой, развращены иждивенчеством. Они привыкли перекладывать заботу о себе на плечи государства. Конечно, в лице Путина они видят царя, который может о них позаботиться. Это некий прообраз Советского Союза. Это прослойка советского общества многочисленна, потому что это поколение беби-бумеров после Второй мировой войны.
Следующая многочисленная прослойка – это те, кто родился в 1980-х годах. Это люди, которым сейчас где-то в районе 40 лет. Они гораздо более мобильны. У них меньше страха. Они лучше владеют английским, гаджетами и так далее. Часть из них встроена в эту вертикальную систему власти, которую построил Путин. Вместе с тем часть из них разочарована тем, что социальные лифты, на которые они, может быть, надеялись после окончания вузов, не работают. У кого-то карьеры не пошли вверх, у кого-то бизнес не взлетел, потому что страна не развивается из-за санкций и изоляции.
Третье – самое большое по численности поколение – это те, кто родился в 2000-е годы. У них страха вообще нет. Телевизор они не смотрят. С английским у них гораздо лучше.
Второе и третье поколение – это потенциальные союзники, и их численность будет расти, потому что всё больше и больше молодых людей будет выходить в жизнь. Старшее поколение будет постепенно сходить на нет. В долгосрочной перспективе ставка Путина проигрышная, а Навальный сделал ставку на молодое поколение россиян, которым Путин демонстративно пренебрегает. Разговаривать и вести с ними диалог он не хочет, натравливая на них полицейских с дубинками. Это большая стратегическая ошибка, которая в будущем очень сильно изменит политический ландшафт России.
- В четверг, 4 февраля, в Москву прибудет с визитом глава европейской дипломатии Жозеп Боррель. Лидеры стран-членов ЕС, в том числе Польши, выступают против. Его визит должен подготовить почву для стратегической дискуссии об отношениях Европейского союза с Россией, которые лидеры 27 стран-членов обсудят на саммите в марте. Однако часть европейских лидеров считает, что прежде всего нужно требовать освобождения политзаключенных, Алексея Навального, а потом говорить о каком-то диалоге. Что вы думаете по этому поводу?
- Мне это напоминает ситуацию с Юлией Тимошенко, когда к власти в Украине пришёл Виктор Янукович, посадил своих политических оппонентов, и тогда Европейский союз также раскололся на две части. Одни говорили, что не нужно вести никаких дискуссий с Януковичем до тех пор, пока он не выпустит политзаключённых. Польша, кстати, была именно в этой группе. Другие говорили, что до тех пор, пока там есть элементы гражданского общества, нужно вести диалог. Хоть бы на те темы, по которым этот диалог возможен. Каждый раз, когда ситуация в постсоветских странах обостряется, мы видим, что ситуация развивается по одной и той же схеме. Россия для многих политиков Запада является значимым игроком. Ещё никто на Западе не нашёл ответа на вопрос, что делать, как себя вести и как реагировать на агрессивные действия страны, которая одновременно является постоянным членом Совета безопасности ООН и обладает ядерным оружием. Европейский союз и страны Запада, наверное, не будут вести жёсткую политику в отношении России, которая потенциально может привести к ухудшению внутриэкономической ситуации, потому что может возникнуть вопрос о контроле над ядерным оружием и так далее. В Кремле это, кстати, хорошо понимают. Поэтому не будет введено никаких секторальных санкций в отношении России. Скорее всего, могут расширить перечень лиц, которым запрещён въезд в Европейский союз. Однако, если мы сравним «стоп-лист» Соединённых Штатов и Европейского союза, то мы увидим, что США в этом плане гораздо более последовательны, чем Европейский союз. Взять хотя бы Владимира Якунина, бывшего главу РЖД. Он прекрасно себя чувствует в Берлине, но въезд в Соединённые Штаты ему запрещён. Приезд Баррелля является неким сигналом Кремлю, что диалог будет продолжаться, несмотря ни на какие внутриполитические сложности.
Материал подготовила Дарья Юрьева