«Действия сменяющих друг друга команд, возглавляющих Минобразования, дают понять, что они не лучшим образом понимают общество. Со сменой правительства меняется и список литературы – видимо, простейшая основа для реформы революционного характера», - пишет Rzeczpospolita, комментируя заявление министра Барбары Новацкой о том, что она вычеркнула из списка литературы нескольких авторов.
«Добавления или вычеркивания обычно делаются по прихоти соответствующего министра. Предполагаемые «эксперты» или «консультанты» обычно являются его личными предпочтениями», - пишет автор статьи Дарья Хибнер, поясняя, что «экспертные оценки всегда нечеткие, анонимные, и что никто никогда не знает, кто из них решил именно так, а не иначе».
«В зависимости от того, к какой стороне относятся эти эксперты – правой или левой – одни авторы попадают в список, а другие из него выпадают. Без какого-либо уважения к непрерывности образовательного процесса», - читаем в статье.
По мнению ее автора, школа должна быть местом, в котором «представлен весь спектр различных способов мышления» – «ведь литература вне времени». «Даже если вопросы, которые она затрагивает, кажутся устаревшими, как это было с Томасом Манном и его «Волшебной горой», «бессвязной» книгой, которую еще 15 лет назад читали в основном любители классики или специалисты. Но оказалось, что вопросы отношения людей, долго живущих в мирный период, которым внезапно угрожает надвигающийся призрак войны, могут стать комментарием к сегодняшнему дню», - пишет Дарья Хибнер.
«Подобный образ мышления, тем не менее, чужд нашим министрам образования. Они ограничиваются текущими потребностями своих партий, где все еще царит наивная вера в то, что с помощью списка литературы можно завоевать власть над душами будущих поколений», - считает обозреватель газеты Rzeczpospolita.
RP/aj
