Дело Славомира Новака приобрело неожиданный поворот. Скандально известный экс-министр транспорта Польши и бывший руководитель Государственного агентства автомобильных дорог Украины («Укравтодор») был выпущен из-под стражи. Такое решение вынес окружной суд Варшавы 12 апреля. Несмотря на более чем 120 томов обвинения, собранных польским Центральным антикоррупционным бюро совместно с Национальным антикоррупционным бюро Украины, показания свидетелей и соучастников преступлений суд отклонил ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей. Новаку назначили залог в размере 1 миллиона злотых (около 222 тысяч евро), полицейский надзор и запрет на выезд из страны.
По последней информации, 13 апреля, Национальным антикоррупционным бюро Украины было выдвинуто обвинение новому фигуранту дела Новака. Следствие считает, что подозреваемый лично и через подконтрольных ему лиц давал взятки руководству Укравтодора в обмен на «лояльность» к его компаниям. В течение 2017-2019 годов подозреваемый предоставил должностным лицам госструктуры 575000 долларов и 70000 евро.
Напомним, Славомир Новак обвиняется в коррупции и отмывании денег как в период его работы в правительстве Польши, так и в период, когда он руководил «Укравтодором». По данному делу проходят также Павел Г., сын бывшего министра финансов в правительстве «Гражданской платформы»; Гжегож В., отставной офицер и бывший руководитель спецподразделения «Grom», Лукаш З., бывший помощник премьер-министров Дональда Туска и Эвы Копач, и Моника Новак, супруга Славомира Новака. В ходе расследования следствием были изъяты крупные суммы денег и выявлены коррупционные схемы. Однако Новак всё равно освобождается из-под стражи. Генпрокуратура Польши готовит апелляцию на данное решение суда.
Для Русской службы Польского Радио о деле Славомира Новака и о причинах его освобождения рассказал Яцек Лизиневич, публицист из издания Gazeta Polska Codziennie.
Бывший премьер-министр Польши Дональд Туск в одном из своих интервью назвал Славомира Новака «политзаключённым». Публицист категорически отвергает такой тезис:
Это утверждение – абсолютный абсурд. У Славомира Новака появились проблемы с законом из-за его коррупционных, а не политических действий. Тут также стоит обратить внимание на то, что большинство обвинений, которые ему инкриминируются связанны с его деятельностью на должности исполняющего обязанности руководителя Государственного агентства автомобильных дорог Украины («Укравтодор»), что довольно тяжело увязывается с утверждением его защиты о «политическом преследовании» в Польше. Этот человек подозревается в криминальных, а не политических правонарушениях, среди которых: получение взяток и отмывание денег.
Славомир Новак на протяжении многих лет был одним из видных политиков «Гражданской платформы», какое-то время он возглавлял её молодёжное крыло, был главой кабинета премьер-министра Дональда Туска. Долгое время он был очень влиятельным политиком, но это не должно его освобождать от ответственности за все совершённые им правонарушения. Поэтому заявление Дональда Туска о том, что Новак является «политзаключённым» - это ничто иное, как драматическая попытка защитить своего бывшего подчинённого.
Имеют ли подобные заявления о «политзаключённых» поддержку среди польского общества?
С уверенностью можно сказать, что у Дональда Туска есть свои сторонники среди поляков. Можно даже отметить, что для небольшой группы избирателей он и далее продолжает быть непрекословным авторитетом, а все его заявления для них являются истинной. Поэтому эта часть польского общества вместе с политиками и электоратом партии «Гражданская платформа» обрадовалась и приняла за чистую монету такое заявление.
Есть сфера политики, пропаганды и пиара, но есть и факты, согласно которым Славомир Новак был обвинён в коррупционных действиях.
В одном из своих недавних интервью, председатель польской правительственной партии ПиС и заместитель председателя Совета министров Ярослав Качиньский сказал, что система правосудия в Польше и далее функционирует не должным образом. Может ли освобождение Новака быть доказательством тесной связи предыдущего правительства со свободными судами, которые пыталось реформировать нынешнее правительство?
К сожалению, в Польше, с 1989 года не проводилось глобальной реформы системы правосудия. Падение коммунистического режима ПНР также не привело к этому. Функционеры режима и далее продолжали находится на должностях. Были изменения во многих сферах жизни, но систему правосудия это не коснулось. А сами по себе суды не очистились.
Поэтому на протяжении многих лет польское общество думало, что у нас в стране функционируют независимые суды, которые таковыми не являлись. Появилась целая «каста» людей, которая, по их мнению, находилась выше любой политической власти в стране.
Большинству поляков не нравилось то, как функционировали суды. Поэтому правительственной партией «Право и справедливость» было принято решение реформировать суды. Но и в ответ на это «судебная каста» заключила политический союз с представителями оппозиции. Главной целью такого союза является любой ценой приостановить реформы судов. На протяжении 6 лет любые действия правительства в этом направлении успешно блокируются.
Поэтому, анализируя все недавние решения судов, можно увидеть насколько сильно они политически ангажированы. Я думаю, что это приведёт к тотальному падению уважения и доверия к судебной системе среди поляков.
В 60 из 120 томов расследования по делу Славомира Новака фигурируют его разговоры с Дональдом Туском. Помимо этого, там также есть записи разговоров с экс-премьером Эвой Копач и сегодняшним мэром Варшавы Рафалом Тшасковским. Почему следствие не допросило их по данному делу?
Чтобы выдвинуть какие-либо обвинения против таких известных политиков как Дональд Туск, Эва Копач или Рафал Тшасковский, следствию необходимо обладать неопровержимыми доказательствами. В 2005-2007 годах «ПиС» не единожды предоставляло доказательства коррупционных схем среди тогдашней власти. Одним из самых ярких примеров было дело Беаты Савицкой, которую задержали при получении взятки от подставного агентства Центрального антикоррупционного бюро Томаша Качмарека. Видеозапись совершённого преступления и последующего задержания Савицкой видела вся Польша. Далее дело разворачивалось следующим образом: во время пресс-конференции Беата Савицкая со слезами на глазах заявила о том, что её подставили. В итоге, суд посчитал такое «заявление» политика достаточным и снял с неё все обвинения. Виноватыми сделали Томаша Качмарека и руководство Центрального антикоррупционного бюро.
Имея такие примеры, следователи и прокуратура очень осторожно подходят к делам в которых фигурируют политики. Им необходимы неопровержимые доказательства, чтобы выдвигать какие-либо обвинение против политиков.
Материал подготовил Олександр Потиха