В объявленном вердикте Суда Европейского союза говорится, что организации по защите природы должны иметь право оспаривать в суде планы обустройства лесов. Дело касалось жалобы, направленной Европейской комиссией против Польши, в которой содержались два отдельных обвинения, но оба связаны с областью лесного хозяйства. Приговор Суда ЕС окончательный и обжалованию не подлежит.
Польское радио обратилось к Павлу Салэку, советнику президента РП и бывшему главе Министерства окружающей среды с просьбой прокомментировать ситуацию:
Павел Салэк: Европейская комиссия направила жалобу против Польши по вопросу обустройства лесов и невнедрения директивы среды обитания птиц в лесной зоне. Я хочу объяснить, что мы направляли ход мышления о защите природы, свою политику в отношении лесов, лесную экономику таким образом, чтобы она отличалась от того, что сейчас актуально в Западной Европе. А именно так следует на это смотреть. Как когда-то знаменитый польский лесничий Станислав Вырвиньский в XIX веке придумал приветствие Darz Bór! (Чти лес!), так мы в течение 100 лет сформировали путем научных исследований, путем хорошей лесной практики собственную модель ведения лесного хозяйства, нацеленного на функционирование в согласии с природой, на защиту природы, а методы выращивания лесов в Польше также нацелены на эту защиту. И сегодня, к сожалению, оказывается, что инспирированные неправительственными организациями, которые я специально не называю экологическими, действия привели к тому, что Европейская комиссия привлекла Польшу к суду в сфере лесной экономики. И мы получили приговор, который я считаю, будет иметь трагические последствия для управления «Государственные леса», для польской природы, для польского лесничества, я уже не говорю о целом деревообрабатывающем секторе. Также стоит отметить, что этот приговор был вынесен без слушания сторон и без мнения адвоката. Я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, ведь европейский судебный орган, который, как правило, заслушивает мнение адвоката и сторон. В этом особом случае мы не встретились с подобными обстоятельствами, и не будет возможности обжалования этого приговора.
- Из Брюсселя уже доносятся голоса, что Польша обязана изменить законодательные положения, иначе Европейская комиссия накажет штрафом с процентами за каждый день просрочки. Павел Салэк объяснил, почему он считает данную ситуацию трагической для польского лесного хозяйства:
Павел Салэк: Если у нас всё так плохо, как утверждают некоторые, особенно за границей, так плохо с польскими лесами и охраной природы в Польше, то почему у нас всё так хорошо? У Польши не было колоний, мы не имели возможности строить корабли, находясь под разделами, не завоевывали мир, не торговали рабами. А те, кто свои природные ресурсы, говоря конкретно о лесах, на Западе утратили и не могут восстановить, сегодня поучают нас, каким образом поляки должны охранять природу, а если нет, то нас будут штрафовать. Вся модель охраны природы в Польше опирается на то, что треть страны покрыта лесами, а управляют ими «Государственные леса», то есть, леса является собственностью всего народа. А сегодня под видом лесной стратегии, биоразнообразия, директивы о восстановлении природных ресурсов Европейская комиссия будет жестоким способом вмешиваться, применяя мониторинг и действия чиновничьего аппарата, влиять на то, как поляки должны заботиться о своих природных ресурсах в то время, когда все виды деревьев, животных, растений, грибов, в Польше сохранились. То есть, те самые виды, которые исчезли на территории Западной Европы. Приведу такой печальный пример. В свое время польский министр окружающей среды Ян Шишко предлагал распространить зубра по всей Западной Европе, так как в Польше поголовье зубров большое, а в Европе, где зубры когда-то жили, уже их нет. И выяснилось, что ни одна страна, кроме Испании, не решилась на так называемую реинтродукцию, то есть, возвращение этих животных в данную среду обитания.
- Павел Салэк также вернулся к вопросу обустройства лесов:
Павел Салэк: Закон о лесах, принятый в конце 90-х годов прошлого века, очень четко и ясно говорит о том, как следует формировать целую экосистему в Польше. И один из основных документов, нацеленных также на репродукцию древесины как наиболее экологического материала и натуральные методы выращивания лесов, не подвергся критике и не был включен в жалобу Европейской комиссии. Однако в свете приговора, вынесенного Судом ЕС, насколько я успел с ним ознакомиться, планы обустройства лесов тоже могут оспариваться. А это сводится к тому, что в каждом лесничестве, а их в Польше 440, то есть, на терроритии всей страны, какие-то организации, зачастую заграничные, получат право оспаривать основной документ, касающийся производства древесины, а также методику ведения всей лесной экономики. И мы поставлены в очень трудную ситуацию. Полякам говорят, что они не в состоянии охранять природу! Повторю еще раз: если всё так плохо, почему всё так хорошо?
PR24/iza