Вот уже несколько недель в Польше на фоне жаркой избирательной кампании в парламент обсуждается план использования польской армии в случае агрессии Российской Федерации. План был утвержден в 2011 году министром обороны Богданом Клихом в коалиционном правительстве партии «Гражданская платформа» и Польской крестьянской партии под руководством премьера Дональда Туска. Он предвидел, что Польша сможет самостоятельно держать оборону максимум две недели, а после 7 дней враг дойдет до правого берега Вислы.
Фрагменты плана обороны использовала правящая партия «Право и Справедливость» (ПиС), обвиняя предшественников в том, что они готовы были отдать без боя практически полстраны. Оппозиция, в свою очередь, обвинила ПиС в использовании секретных документов в своих политических целях.
Прокомментировать данную тему я попросил аналитика Марека Будзиша, эксперта портала Strategy and Future.
Во-первых, нужно сказать, что не имело место раскрытие секретных планов, поскольку обнародованы не сами планы, а лишь их фрагменты. Во-вторых, они не были обязательны, а в-третьих, на них не было грифа секретности. Дело в том, что кругах специалистов, занимающихся военное тематикой, давным-давно было известно, как должна была выглядеть система обороны восточного фланга НАТО. И это обусловлено утвержденными штабными планами, а штабные планы отображают соотношение сил. Поэтому, в данном случае все поставлено с ног на голову. Иначе говоря, были определенные возможности вооруженных сил Республики Польша и стран НАТО на восточном фланге альянса. В соответствии с этими возможностями, которые непрерывно снижались, польский генштаб был вынужден разработать реалистичный план обороны. Соответственно, дело не в том, что в результате принятых планов определено как мы должны оборонятся. Проблема заключалась в политике сворачивания вооруженных сил, расформирования военных частей, сокращения кадрового потенциала нашей армии. В этой ситуации у генштаба просто не было другого выхода, чем составить планы, которые принимали в учет реальную силу армии.
Поэтому, тот факт, что так, а не иначе должна была выглядеть оборона в ситуации агрессии России для тех, кто занимался данной темой, секретом никогда не было. Вся эта ситуация была вызвана общей слабостью и процессом разоружения Республики Польша.
Здесь была неверная оценка тогдашними польскими властями во главе с премьером Дональдом Туском и президентом Брониславом Коморовским геополитической ситуации, которая привела к перезагрузке отношений с Россией или же проблема в чем-то другом? Марек Будзиш:
По моему мнению, это производная нескольких трендов. Во-первых, в те времена во многих странах доминировал взгляд, что Россия будет ответственным участником европейской системы безопасности. Такой взгляд открыто формулировали, скажем, немецкие политики. Утверждалось, что Россия будет гарантом стабильности, а соответственно нет смысла развивать вооруженные силы выше определенного уровня, поскольку нет угрозы со стороны РФ. Если еще немецкие элиты, принимая во внимание, что Германия находится в другом месте Европы, чем Польша, имели основания полагать, что их страна находится в безопасности, то уже польские элиты, по моему мнению, совершили кардинальную ошибку. Польские элиты приняли взгляд на ситуацию с безопасностью, согласно которому Россия не представляла собой угрозу. Перезагрузка в отношениях с Россией стала производной такой оценки ситуации. Это первая кардинальная ошибка. Вторая, не менее серьезная ошибка, заключалась в слепом следовании в фарватере тех решений, которые были выработаны в Германии. Польская политика сокращения вооруженных сил была попыткой перенести на польскую почву германскую политику. Германия в те времена также разоружались и сокращали численность своей армии. И мы довольно таки механически копировали немецкие решения. Разница в том, что мы находимся в другом месте на карте Европы, нежели Германия. Поэтому наше чувство безопасности или угрозы со стороны Российской Федерации в силу этого должно быть другими, чем в случае Германии. Мы должны принимать во внимание наше географическое положение. Этого не было сделано, наивно считая, что Россия не представляет собой угрозы, что она миролюбивая страна и что в долгосрочной перспективе с ней можно прийти к согласию.
Сегодня польская оппозиция критикует власть за рекордные контракты на современное оружия, прежде всего американское и южнокорейское. Закупки идут в экспресс-темпе, без проведения тендеров и оппозиция считает такие действия правительства недопустимыми. Есть ли у Польши время на проведение постепенной модернизации армии? Мнение эксперта.
Те, которые считают, что у нас есть время неспешно закупать современные системы вооружения, опять-таки делают ошибку в стратегической оценке ситуации. В кругах экспертов есть разные оценки, но даже самые большие оптимисты считают, что не позже, чем через 10 лет Россия восстановит свои военные возможности, которые были до начала агрессии в Украине. Есть также такие, как например руководитель военной разведки Эстонии, который считает, что России понадобится для этого только 4 года. Глава американской военной разведки оценивает, что период восстановления сил России займет от 5 до максимум 10 лет.
Поэтому, нужно учитывать, что время от заказа и до поставки системы вооружения или техники занимает, как правило, несколько лет. А чтобы новое оружие было введено в строй, необходим долгий цикл подготовки и обучения его операторов и техперсонала.
Таким образом, те, кто заявляют, что у нас есть время никуда не спешить, не имеют зеленого понятия, что означает принять на вооружение новые системы и оружие. Они такое заявляет, исходя только из текущих политических калькуляций. Мы имеем дело с опасной риторической игрой, которая может привести к тому, что Польша может оказаться не готовой к возможной российской агрессии. А это означает, что те, кто такое заявляют, по сути, предлагают нам пойти по пути Украины. Украинские элиты также считали, что война не обязательно разразится, и что есть время на постепенное наращивание военного потенциала. Даже еще в 2021 году в Украине сокращали расходы на оборону. Поэтому эти люди хотят, чтобы мы повторили трагическую историю Украины. Считаю такие заявления крайне безответственными.
Материал подготовил Назар Олийнык