13 января 2019 года во время финала общепольской благотворительной акции «Большой оркестр Рождественской помощи» в Гданьске на сцену,вбежал Стефан Вильмонт, которого никто не удержал, и нанес мэру Гданьска Павлу Адамовичу несколько смертельных ударов ножом.
16 марта 2023 года суд приговорил Стефана Вильмонта к пожизненному заключению за убийство мэра Гданьска Павла Адамовича. Условно-досрочное освобождение из тюрьмы будет возможно не раньше, чем через 40 лет. Суд признал Стефана Вильмонта вменяемым человеком. Суд также заявил, что мотивация преступника не была политической. «Связь покушения с политикой носит надинтерпретационный характер, вытекающий из публичного комментирования дела, а не реальных убеждений подсудимого», – гласит выдержка из обоснования приговора. Как отметила судья Александра Качмарек, это беспрецедентное преступление в истории Польши.
Приговор за убийство мэра Гданьска Павла Адамовича в Польском Радио комментировали Давид Вильдштейн, публицист, Агнешка Северенюк-Мацёровская, издание Kurier Współczesny, и Петр Цивиньский, издание Sieci.
Петр Цивиньский: Теоретически можно бы было радоваться тому, что справедливость восторжествовала. Но нет, не совсем по крайней мере. Потому что ущерб имиджу, нанесенный польской оппозицией внутри страны и за ее пределами, никто не исправит. Это гражданский процесс, который будет литься годами. Перед тем как был осужден убийца Павла Адамовича, был вынесен приговор польским правым политическим силам. Я, к сожалению, должен это сказать. Его вынесла жена Адамовича, которая после смерти мэра Гданьска, стала депутатом Европарламента. Она говорила о ненависти, якобы развязанной политиками «Права и справедливости» и поддерживающими эту партию СМИ. Я помню текст господина Чухновского (публицит Войцех Чухновский – ред.), который писал, что находящийся в тюрьме убийца Павла Адамовича действовал под влиянием «писовского» телевидения, потому что смотрел его раньше в камере, где сидел, а там другого телевидения нет. И это якобы должно было подстегнуть его к этому кошмарному поступку. Я также помню слова бывшего премьер Дональда Туска, который развязал кампанию ненависти и польско-польскую войну в 2005 году, и он застрял в этом безумии по сей день. Туск заверял, что он сделает всё, чтобы ненависть, презрение и все зло исчезли из польской общественной жизни, когда он вернется к власти, то есть после отстранения «Права и справедливости». После этой ужасной кампании разные иностранные СМИ – в качестве примера могу привести немецкие Deutsche Welle и Frankfurter Allgemeine Zeitung, которые писали, что мэра Гданьска убила атмосфера агрессии, что ответственность за его смерть несут, прежде всего, правые политические силы, что за это убийство отвечают национально-правое правительство и связанные с ним СМИ. Такого типа ущерба не устранит ни приговор, ни решение суда. Это нехорошее мнение закрепилось – я об этом знаю, потому что сталкиваюсь с этим практически ежедневно – и является расхожим среди многих иностранных политиков. И что стоит добавить: в память о Павле Адамовиче, якобы жертве «Права и справедливости», установлена доска – тот, кто будет в Брюсселе, может увидеть в здании Европейского комитета регионов, надпись на английском языке гласит, что он был преданным делу борьбы за демократию, свободу и толерантность. На ней даже есть цитата Вацлава Гавела, президента Чехии, о том, что правда и любовь победят ложь и ненависть. Этот процесс, о котором я сказал, будет еще длиться годами. В качестве утешения для нас остается только цитата Ганди: сначала тебя не замечают, потом смеются над тобой – мы это все проходили, затем борются с тобой – сейчас проходим, а потом ты победишь. Давайте будем, может, держаться последнего…
Публицист Давид Вильдштейн напомнил о реакции польского правительства на смерть Павла Адамовича.
Давид Вильдштейн: То, что смерть Адамовича будет использована политически, было очевидным. Политики «Гражданской платформы» многократно показывали, что у них нет никаких правил, когда речь идет о мрачном умении паразитировать на чьей-то смерти и танцевать, как гиены, на могиле. И таким образом она использует смерть Адамовича. Это курьез на многих уровнях. Я бы хотел обратить внимание на другой вопрос: убийство Адамовича было бесспорно трагедией, а польское государство отреагировало тогда так, как должно было это сделать. Была быстрая и полная солидарность с семьей жертвы, был заклеймен убийца, отмечалось, что нет никакого оправдания этому преступлению, даже отнеслись к этому как форме теракта, направленного на государство в целом, потому что Павел Адамович был в структурах этого государства, он был выбран на выборах. И теперь давайте сравним такого рода реакцию польского государства и правящей партии с тем, что происходило даже не со Смоленской катастрофой, а с тем, что происходило в Лодзи, когда был убит (19 октября 2010 года – ред.) Марк Росяк, помощник евродепутата от «Права и справедливости». Поверхностно все выглядело в порядке: нельзя убивать политиков «Права и справедливости», но все остальное было систематической атакой на политическую конкуренцию. Я вспоминаю заглавия комментариев публицистов из СМИ центральной оппозиции после этого убийства, например, «Кто посеет ветер, пожнет бурю». Стоит заметить эти два разных способа реакции на смерть политика.
В свою очередь, Агнешка Северенюк-Масцёровская обратила внимание на то, что даже мать осужденного призывала не политизировать дело.
Агнешка Северенюк-Масцёровская: Прежде всего, интересным является обоснование приговора. Судья должна была вынести решение о вине обвиняемого либо о её отсутствии. Но судья решила сказать намного больше, чем только виновен ли обвиняемый или нет в совершенном преступлении. Вся Польша видела нападение, как оно выглядело, потому что это транслировало телевидение (речь идет о финале благотворительной акции, во время которой было совершено убийство – ред.). У судьи было облегченное задание, так как вина обвиняемого не должна вызывать сомнений. Оставалось только установить, был ли этот человек вменяемым или нет. И в этом случае долго велись исследования, чтобы определить, может ли этот человек отвечать за свои действия. Я хочу обратить внимание, что мама этого уже осужденного мужчины призывала неоднократно политиков всех политических сторон, чтобы не политизировать этого дела. Она говорила, что ее сын болен, просила, чтобы не давать огласку вещам, не имеющим отношения к этому убийству. Несмотря на это, её не послушали. Огромное значение имеет тот факт, что судья в обосновании заявила, что это не было политическое убийство. Волна ненависти, обрушившаяся на общественные СМИ после смерти Адамовича, была неприемлема. Хотя мы все знаем, что это не общественные СМИ убили Павла Адамовича, и они не несут ответственность в какой-либо степени за это. И еще я хочу сказать: вероятно, этого (убийства) не случилось бы и Павел Адамович был бы жив, если бы правильно была обеспечена охрана мероприятия.
PR24/ik
