Менее чем за два месяца до выборов президента в США произошло событие, которое может повлиять на всю кампанию — смерть Рут Бейдер Гинзбург, судьи Верховного суда США.
Напомним, что Рут Бейдер Гинзбург была назначена в Верховный суд в 1993 году. Она стала второй женщиной в истории, занимавшей эту должность. Рут Гинзбург была членом ВС 27 лет.
Ее смерть и возможность назначения нового судьи стали одной из главных тем в американских СМИ. Ставки в этом году крайне высоки. Дело в том, что Верховный суд может сыграть ключевую роль в утверждении результатов выборов, которые могут быть оспорены в случае жесткой конкуренции или небольшого отрыва одного из кандидатов.
Назначение сейчас нового судьи может повлиять на идеологический баланс состава суда. Сейчас среди девяти верховных судей большинство были назначено президентами от республиканцев. Если действующий президент США Дональд Трамп предложит своего кандидата на освободившуюся должность, ее с большой долей вероятности поддержит Сенат, где у республиканцев большинство. Таким образом, баланс сил может еще в течение долгих лет быть в пользу республиканцев.
Верховный суд США в составе девяти судей является высшей судебной инстанцией по делам, связанным с федеральным законодательством. В его задачу также входит контроль деятельности конституционной, законодательной и исполнительной власти. Его решения играют огромную роль в политической жизни Америки.
В эфире Польского Радио о том, как смерть судьи Верховного суда может повлиять на выборы в США говорила Ирена Лясота публицистка, проживающая в Америке, которая также является один из руководителей Институт за демократию в Восточной Европе:
Рут Бейдер Гинзбург было 87 лет, она уже много лет тяжело болела. Это конечно огромная потеря, но нельзя сказать, что ее смерть была большой неожиданностью. Президент США Дональд Трамп при поддержке Республиканской партии сразу же заявил, что хочет ей найти замену. Напомню, что для назначения нового судьи Верховного суда США, требуется решение президента и согласие со стороны Сената. Сенат сейчас представляют 100 политиков, 53 из которых это представители республиканской партии и соответственно 47 демократической партии. В случае, когда какое-то решение набирает 50 голосов за и 50 голосов против, решающий голос у вице-президента (сейчас эту должность занимает Майк Пенс), который является главой Сената. Для того чтобы утвердить нового судью Верховного суда нужно более 50 голосов в Сенате. Но назначение может провалится, если кто-то из республиканцев проголосует против или воздержится.
Проблема состоит в том, что в аналогичной ситуации в 2017 году, в последние месяцы президентуры Барака Обамы имела место аналогичная ситуация. Тогда освободилось место в Верховном суде и Сенат заблокировал назначение президента, аргументируя это тем что такие важные назначения не делаются, когда до президентских выборов остается так мало времени. Но сейчас, республиканцы заявляют абсолютно противоположное. Они отмечают, что назначение нового судьи крайне необходимо в нынешней ситуации. Однако практически нет шансов на то, что в Верховный суд пройдет либеральный судья, что может привести к изменению пропорций голосов в Верховном суде США.
Публицистка отмечает, что в то время, когда президентская кампания перешла в ту фазу, когда все громкие заявления и решения были уже сделаны, внезапно появилась новая проблема:
Вопрос с назначением нового судьи касается первой, второй и третьей ветви власти в США. Теперь внимание приковано к тому, что сделает президент и сенат. Для многих в США Верховный суд, является одним из немногих неполитических механизмов сраны.
Некоторые комментаторы и политологи отмечают, что на протяжении последних лет Верховный суд США имел более леволиберальные взгляды, о чем свидетельствуют его решения, а сейчас в республиканцев наконец-то появился шанс чтобы на несколько лет изменить этот уклад. Ирена Лясота дала свою оценку подобным заявлениям:
Я довольно давно уже интересуюсь политикой США. Даже помню ситуацию, когда в конце 70-х годов кандидатов на должность судьи в Верховном суде опрашивали на предмет их политических взглядов и политических симпатий, а не на тему их юридической компетенции. С тех пор и появилась привычка причислять судей к той или иной политической партии.
Если сейчас будет назначен новый судья, то он будет консервативных более правых взглядов, как и другие судьи, назначенные по решению действующего президента Дональда Трампа. Но я считаю, что если этот человек будет хорошо разбираться в судебной системе и законах, то это будет все равно иметь больше значение, нежели просто политическое назначение. Я верю в то, что большинство судей будут рассматривать и выносить вердикты по разным делам, в том числе и по вопросам выборов, справедливо и согласно закону.
Конечно, есть моменты, когда какие-то дела и решения имеют больший приоритет над другими. Дела гомосексуальных браков и абортов являются вне сомнения важными, но после выборов они могут отойти на второй план, уступив вопросам убийств полицейских во время беспорядков, вопросам нацменьшинств и т.д.
PR24/op
