Петрозаводский городской суд признал историка Юрия Дмитриева виновным по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). По статьям о развратных действиях (ч. 3 ст. 135 УК), об изготовлении порнографии (ст. 242.2 УК) и о хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК) Дмитриева оправдали. Дмитриева приговорили к трем с половиной годам. В ходе разбирательства глава карельского «Мемориала» не признал вину.
Об обстоятельствах дела рассказывает Сергей Кривенко, член правления Международного общества «Мемориал»: «Юрий Дмитриев более 30 лет ищет по лесам и болотам Карелии остатки лагерей, мест расстрела людей времен сталинских репрессий. Он нашел урочище Сандармох, где в 1937–1938 гг. были расстрелены около 6 тыс. жителей Карелии. Мы связываем преследование Дмитриева с его работой, т.к. 5 августа он стал устраивать в Медвежегорске Международный день памяти жертв репрессий, на который стали съезжаться делегации из Польши, Украины, Финляндии и других стран».
МИД Польши осудил приговор. В официальном заявлении ведомства говорится, что Польша последовательно выступает против любых форм репрессий, в том числе в отношении независимых историков. Польские дипломаты назвали решение российского суда «продолжением войны против памяти, которую ведут российские власти». Министерство иностранных дел Польши напомнило, что кропотливая работа председателя карельского отделения «Мемориала» позволила должным образом обозначить места казни жертв НКВД в Сандармохе и Красном Бору. «Многое указывает на то, что заслуги в расследовании преступлений сталинского режима, к сожалению, также послужили причиной преследования российского историка», — отметили в польском МИД.
По словам родной дочери Дмитриева, с учетом отбытого в СИЗО срока Дмитриев освободится 12 ноября.
Преследование Юрия Дмитриева началось в декабре 2016 года, когда его задержали по делу об изготовлении детской порнографии. Дело возбудили из-за снимков обнаженной дочери — сам историк утверждает, что с их помощью просто фиксировал физическое развитие ребенка для отчета перед органами опеки.
В апреле 2018 года суд оправдал историка, но через два месяца Верховный суд Карелии отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение. Приговор отменили после жалобы родной бабушки приемной дочери историка.
Юрий Дмитриев — глава карельского общества «Мемориал» и один из первооткрывателей расстрельных ям жертв сталинских репрессий в лесном массиве Сандормох. В августе 2018 года там были проведены раскопки, которые вело Российское военно-историческое общество, возглавляемое тогдашним министром культуры Владимиром Мединским. Целью этих раскопок стало подтверждение гипотезы о том, что в Сандармохе захоронены советские военнопленные, находившиеся в финских лагерях.
В апреле в тюремной больнице умер карельский историк, бывший смотритель Сандармоха и директор краеведческого музея Сергей Колтырин. Его обвинили в групповых развратных действиях в отношении несовершеннолетнего и приговорили к девяти годам лишения свободы. В марте Колтырина освободили от наказания, но на свободу он выйти не успел.
В октябре 2019 года в поддержку Дмитриева выступили более 200 общественных и культурных деятелей России, в том числе Владимир Познер, Борис Гребенщиков, белорусская писательница Светлана Алексиевич. В заявлении авторы письма указывали, что инициаторы преследования стремятся любой ценой не допустить оправдания, поскольку не хотят нести ответственность за «незаконную организацию уголовных дел». В мае 2020-го председателю Верховного суда Карелии Анатолию Наквасу направили письмо за подписью еще 155 человек: преподавателей, журналистов, ученых, деятелей культуры, среди которых были Андрей Звягинцев, Лия Ахеджакова и Чулпан Хаматова. В июне в поддержку Дмитриева подписали открытое письмо еще более 400 зарубежных деятелей искусства и ученых.
***
Врачебная комиссия приняла решение о выписке из Якутского психоневрологического диспансера Александра Габышева, называющего себя шаманом. Об этом сообщает координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников. По его словам, накануне по просьбе защиты Габышева была проведена психолого-психиатрическая экспертиза: «Наши с вами усилия в итоге дали результат. Без общественной поддержки и широкого освещения СМИ усилий защиты лечение могло длиться сколько угодно долго, тем более решение суда срок лечения не ограничивало».
Александр Габышев, называющий себя шаманом, весной 2019 года пошел пешком из Якутска в Москву, чтобы провести обряд «изгнания Путина». Он был задержан по дороге. Его отправили на психиатрическую экспертизу и завели на него несколько дел.
В декабре 2019 года Габышев объявил о второй попытке похода — но его почти сразу снова задержали и оштрафовали за неповиновение сотрудникам полиции. Третью попытку Габышев планировал на март 2020 года.
12 мая Габышева принудительно доставили в Якутский психоневрологический диспансер. 29 мая он подал заявление об отказе от дальнейшей госпитализации. После этого комиссия признала его опасным для себя и окружающих, а Якутский городской суд разрешил его принудительную госпитализацию.
***
Российский оппозиционер Алексей Навальный может вновь предстать перед судом. 22 июля ему было предъявлено обвинение в том, что общественным деятелем якобы нарушена репутация одного из ветеранов Второй мировой войны. Такой акт наказывается высоким штрафом и принудительными общественными работами в России, — сообщает корреспондент Польского Радио в Москве Мацей Ястшембский: «В июне Алексей Навальный публично прокомментировал один из роликов, агитирующих за поправки Кремля к Конституции РФ. Политик раскритиковал людей, появившихся в фильме, используя термины «дворецкие», «предатели» и «люди без совести». Через несколько дней Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против оппозиционера. 22 июля политику было предъявлено обвинение в клевете на одного из участников записи — 93-летнего ветерана Второй мировой войны Игната Артеменко. Следователи завершают производство по делу и передадут полный комплект документов в прокуратуру, которая в течение нескольких недель направит обвинительный акт в суд. Сам Алексей Навальный заявил, что у этого вопроса имеется политический подтекст. По его мнению, власти хотят лишить его возможности снова участвовать в выборах».
Тем временем бизнесмен Евгений Пригожин «пожертвовал» 1 миллион рублей Фонду борьбы с коррупцией Алексея Навального. «Мы думали: вернуть или отправить на благотворительность? Решили, что тошнит даже от мысли, что на нашем счете лежат деньги, заработанные на поставках тухлятины в детские сады и школы, поэтому отправили ворюге его перевод обратно», — написал Навальный.
ФБК в начале 2019 года выпустил расследование, где обвинил комбинат питания «Конкорд» (на тот момент принадлежал Пригожину) во вспышке дизентерии в московских детских садах и школах в декабре 2018 года. Из-за расследования «Конкорд» подал в суд, заявив, что информация не соответствует действительности. Суд обязал ФБК, самого Навального и юриста фонда Любовь Соболь выплатить в общей сложности 88 миллионов рублей (1 млн 76 тыс. евро) — по 29 миллионов с каждого из трех ответчиков. После этого Навальный объявил о ликвидации ФБК. Алексей Навальный сообщил, что это решение было связано с тем, что судебный пристав-исполнитель арестовал счет организации.
Евгения Пригожина считают другом Владимира Путина. Фонд борьбы с коррупцией раскрыл механизмы изъятия денег из казны чиновниками и политиками, а также их отношения с бизнесом. Сподвижники Алексея Навального опубликовали информацию об активах, в частности, бывшего Президента и Премьер-министра Дмитрия Медведева, нынешнего главы правительства Михаила Мишустина и министра обороны Сергея Шойгу. Они также указали на связи некоторых бизнесменов с секретными проектами, такими как «Санкт-Петербургская фабрика интернет-троллей», частная военная компания «Группа Вагнера», и переводом государственных средств в налоговые убежища.
Алексей Навальный заявил, что после ликвидации ФБК он создаст новую, которая сможет с чистого листа выследить нечестных чиновников и политиков.
***
Еще несколько лет назад количество дел по статье об оправдании терроризма в России было очень невелико, но уже тогда Европейский суд по правам человека обратил внимание, что экспертиза даже в этих немногих случаях была откровенно пристрастной и предвзятой, а иногда и напрямую нарушавшей российские уголовно-правовые нормы, — сообщает российский правозащитник, председатель НОО «За права человека» Лев Пономарев.
Он отмечает, что экспертиза в этих делах играет очень важную, если не основную, роль. В своем заключении лингвисты и психологи должны решить, являются ли высказывания, инкриминируемые подозреваемому, оправданием терроризма. И обосновать свое мнение, исходя из определения этого понятия.
Что такое «оправдание терроризма», если только не прямое высказывание о его нужности и полезности? В Уголовном кодексе РФ оно определяется как «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (ст. 205.2).
Надзорные ведомства склонны интерпретировать это понятие очень широко. Например, газета «Ведомости» еще в 2010 году получила предупреждение от Роскомнадзора за статью Майи Кучерской «Вечные ценности. Провал коммуникации» — о терактах в московском метро, совершенных молодыми смертницами. Журналистка пыталась разобраться, что произошло с этими женщинами, что привело их к такому чудовищному злодеянию.
Видимо, в ФСБ любой разговор на эту тему понимается с тех времен именно как «оправдание». Псковская журналистка Светлана Прокопьева, по сути, задает те же вопросы: почему в 2018 году 17-летний анархист Михаил Жлобицкий совершил самоподрыв в здании ФСБ Архангельска? что его толкнуло на такой чудовищный поступок? что происходит с государством, в котором молодые люди кончают свою жизнь таким ужасным для общества образом? Рассуждения журналистки на эту тему были расценены как пропаганда терроризма. Светлане Прокопьевой грозил большой срок — до 7 лет. Ей крупно повезло — за нее вступилось журналистское сообщество, в ее защиту была развернута широкая общественная кампания. В результате она не была взята под стражу, но решение суда сильно осложнило ее жизнь: ей предстоит выплатить большой штраф, ее счета заблокированы, пользоваться банковской картой она не может.
Фактически все, кого осуждают по статье 205.2, становятся изгоями. И их число растет.
Дополнительным доказательством «умысла на пропаганду терроризма» в каждом из таких дел становятся критические высказывания в адрес власти и ФСБ. Сомнения в правомерности действий силовиков объявляются «признаками оправдания терроризма». Поэтому политические журналисты, независимые расследователи, гражданские активисты становятся наиболее уязвимыми в этой ситуации, — констатирует Лев Пономарев.
Дела по статье 205.2 фактически заменили собой декриминализованную 282 статью (о разжигании розни). Одну статью УК урезали, другую расширили до необъятных размеров. Состряпать обвинение в пропаганде терроризма сейчас очень легко – достаточно выловить комментарий в соцсети, найти несколько «свидетелей» и заказать предсказуемую экспертизу.
Список пострадавших по этой статье с 2018 года постоянно пополняется. Кроме Светланы Прокопьевой, Ивана Любшина, Надежды Беловой, в него попали люди разного возраста и разных профессий, опубликовавшие посты или комментарии в соцсетях: Александр Соколов, Александр Довыденков, Вячеслав Лукичев, Надежда Ромасенко, Павел Зломнов, Людмила Стеч, Галина Горина, Екатерина Муранова, Олег Немцев, Александр Коваленко, Константин Васильянов, Алексей Шибанов. Все они критически настроены к действиям власти – похоже, именно этот «мотив» больше всего учитывается при принятии решений о возбуждении дел по 205.2.
Похоже, резиновая статья 205.2 может быть применена теперь к любому активному стороннику оппозиции. Дайте только в соцсеть зайти. Особенно «ВКонтакте», — говорит Лев Пономарев. Он призывает: нельзя допустить, чтобы эта практика продолжалась. К экспертизе по делам об оправдании терроризма следует допускать только высококлассных специалистов в этой области. А пока этого не произошло – всем гражданским обществом защищать тех, кому грозит наказание за «оправдание терроризма». А пока что следующая мишень «правосудия» – Надежда Белова, гражданская активистка из Воронежа. Уголовное дело против Беловой возбудили из-за комментария во «ВКонтакте» под публикацией о взрыве в архангельском УФСБ в 2018 году. Она является подозреваемой по статье об оправдании терроризма (ст. 205.2 УК). В середине мая после допроса Белову сутки продержали в изоляторе и отпустили только после получения от нее признательных показаний, от которых она вскоре отказалась. Надежда Белова боролась против отмены прямых маршрутов из Воронежа в Новую Усмань, собирала подписи на народных сходах. В связи с этим на нее писали жалобы, что она якобы организует массовые беспорядки. Белова активно участвовала в акциях против повышения цен на проезд.
***
Чеченских учителей принудили написать в соцсетях комментарий в поддержку Рамзана Кадырова в связи с тем, что 20 июля Госдепартамент США закрыл въезд в страну жене и двум дочерям Кадырова из-за нарушений прав человека в Чечне. Самому Кадырову запретили въезд в 2017 году, внеся его в список «список Магнитского».
«Кстати, у меня помимо старших двух дочерей еще 12 детей! Смело включайте и их в санкционные списки! А за меня слово скажет мой народ», — написал в соцсетях Кадыров.
О требовании писать комментарии в поддержку Кадырова сообщили учительница школы в Урус-Мартановском районе Луиза и завуч школы в Шалинском районе по имени Яха.
По словам Луизы, она с коллегами получила ссылку на публикацию Кадырова, под которым и должна была оставить комментарий в его поддержку. «От нас требуется написать как можно больше комментариев под этим постом, и чем быстрее, тем лучше», — передает издание ее слова.
Яха рассказала, что директор школы получила от высокопоставленного чиновника из Минобразования Чечни указание отчитаться о количестве комментариев: «Поскольку я завуч, то директор мне прислала сообщение — еще не было 9.00 утра — и потребовала, чтобы до 10.00 ей были присланы сведения по количеству оставивших комментарии. Я ссылку скинула по рабочим группам, но мало кто откликнулся. Так директор мне написала: «Не вижу активности!».
Тех, кто не оставит комментарий, по мнению Яхи, могут ждать «карательные меры»: «Если человек в возрасте, хоть он и классный педагог — отправят на пенсию. Или посадят на полставки».
IAR/Ovdinfo.org/Zona.media/Meduza.io/Zaprava.ru/vk