Дело российского оппозиционного политика Алексея Навального продолжает оставаться в центре внимание мировых СМИ. Напомним, он был арестован 17 января, когда вернулся с лечения в Германии после отравления боевым отравляющим веществом из группы «новичок». Вскоре, 2 февраля, по решению суда оппозиционер был осуждён на 2 года и 8 месяцев колонии.
Местом отбывания наказания была выбрана колония №2 города Покров Владимирской области. После прибытия у осуждённого было выявлено ряд проблем со здоровьем. Но в доступе к гражданским медикам Навальному было отказано, в ответ на что он с 31 марта объявил голодовку. Она продолжалась до 23 апреля и была прервана по рекомендации врачей, потому что, по их оценке, голодовка вошла в фазу, которая угрожала жизни оппозиционера. Навальный сообщил в социальных сетях, что благодаря «огромной поддержке хороших людей по всей России и по всему миру» его дважды обследовал консилиум гражданских врачей и ему передали результаты и заключения исследований и анализов.
О деле Алексея Навального в эфире Польского Радио говорила Агнешка Брыц, политолог из Университета Николая Коперника в Торуни:
В случае с Алексеем Навальным нет хороших или лёгких ответов. Проблема не решена. Владимир Путин свою борьбу с Навальным расценивает не столько как противостояние с ним как с одним из лидеров оппозиции, сколько как борьбу с символом, олицетворяющим западные ценности и демократизацию России. Поэтому для президента РФ – это игра, которая ещё не окончена. Со стороны власти были сделаны некоторые движения и ситуация немного изменилась, но до «победы» ещё очень далеко. Подытоживая, можно сказать, что сейчас нет победителей и побеждённых.
Если говорить о Навальным, то он одержал незначительную, малую победу, которая далась ему очень дорогой ценой. Медики из Ассоциации врачей России и адвокаты оппозиционера обращались в администрацию колонии, чтобы их подопечный прошёл медицинский осмотр у у одного из врачей ассоциации, а не у врача из исправительного учреждения, потому что у него с самого прибытия отмечался ряд проблем со здоровьем. Навальный оглашает голодовку, тем самым привлекая к себе внимание всего мирового сообщества, для того, чтобы иметь доступ к осмотру врачей вне колонии, тех, кому он доверяет. Но закончилось это тем, что он находился в состоянии между жизней и смертью. Сначала он был переведён в больницу при колонии, а затем – в больницу для осуждённых. Врачи заявили, что его состояние удовлетворительное и стабильное. Я думаю, что ситуация со здоровьем была настолько критичной, что адвокаты и врачи убедили Алексея прервать голодовку, ведь в противном случае он мог умереть, а в случае смерти победил бы Путин. Это было бы огромным подарком для Кремля. Конечно, трудно в полной мере оценить всю ситуацию. Игра продолжается, проблема остаётся, мы и далее не один раз будем иметь дело с подобными ситуациями.
Ещё перед своим арестом Алексей Навальный и его сторонники активно продвигали свои материалы, расследования и новости посредством социальных сетей, таких как: Telegram, Instagram, Twitter, Facebook и другие. С их помощью оппозиционеру удавалось эффективно распространять информацию, потому что в соцсетях они не поддавались кремлёвской цензуре. В ответ на это режим начал частично блокировать данные, по мнению кремлёвского режима, «вредные западные соцсети». Могут ли подобные действия Кремля свидетельствовать об эффективности данного метода? Агнешка Брыц:
Алексей Навальный является политиком нового типа. Это политик, который своим менталитетом отличается от старой искусственной оппозиции, политики которой учились этому ремеслу ещё в советские времена. Они продолжают оставаться на плаву, находясь в союзе с Путинном. Но времена меняются, а Навальный является представителем того поколения российских политиков, которое понимает силу новых соцсетей. Режим сам его к этому подтолкнул, ведь если блокируются доступы к официальным каналам коммуникации, а контактировать с своими избирателями и единомышленниками необходимо, то находится альтернатива.
Поэтому его деятельность, к сожалению, выглядит немного в молодёжном и поп-культурном стиле, ведь такое время. Мы сейчас все частично живём в мире соцсетей, в мире, в котором преобладают эмоции.
Алексей Навальный создаёт свой политический образ уже на протяжении нескольких десятилетий. Он примерял маску националиста, участвуя в неонацистском «Русском марше», либерала и даже пытался заигрывать с электоратом партии «Единая Россия», делая громкие и оскорбительные заявления о войне в Грузии в 2008 году (назвав грузин – «грызунами») и по поводу аннексии Крыма («Крым останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины»). Но в последнее время, вместе с ростом своей популярности, он сделал ставку на противостояние с режимом Путина, публикуя материалы и расследования. Здесь стоит понимать, что несмотря на всё это одной из главных целей Навального является власть, действуя по принципу пословицы Макиавелли: «Если не можешь победить толпу — возглавь её». Даже свой образ «простого политика», который летает вместе со всеми в самолёте, не боится появиться без охраны перед народом и т.д., он создавал как противоположный к поведению Путина образ. Эксперт считает, что сторонники Путина в лице Алексея Навального ведут борьбу не столько с оппозицией, сколько против смены идеалов, которое несёт молодое поколение:
Президент Путин является неким классическим лидером, которого подправляют и делают лучшим, нежели он является на самом деле. Ему создают целые медиальные кампании, его исправляют и придают образ мачо, так как любят россияне. Возможно, с западной точки зрения, опубликованные материалы о резиденции Путина выглядят слишком помпезно и шокирующе, но это та Россия, к которой уже привыкли её граждане. «Мы лишь народ, нам не всё позволено, нам тяжело жить, всегда так было и так будет».
Но Навальный в этом смысле является немного политическим революционером, который пытается показать россиянам, что можно жить иначе, при этом отмечая, что некоторые вещи в России конечно всегда останутся неизменными. Сам по себе Алексей Навальный имеет множество черт типичного российского политика. Он не является на самом настолько прозападным, как нам бы хотелось.
При этом стоит осознавать, что заявления Путина и далее находят позитивный отклик среди большинства россиян. Но, обратите внимание на то, что в авторитарных странах, которой является Россия, если мы имеем дело с политическими социологическими опросами, то они, мягко говоря, не всегда соответствуют действительности. Поэтому опросы независимых организаций, например, таких как Левада, всегда вызывают больше доверия. Они только ещё раз подтверждают информацию, что у Путина остаётся высокий рейтинг поддержки.
PR24/op
