В течение последних нескольких лет СМИ и эксперты неоднократно, однако, к сожалению, безуспешно били тревогу по поводу активной поддержки Россией экологических групп, организующих кампании и протесты против добычи сланцевого газа.
Первоначальные исследования показали, что в Европе имеется 13-14 триллионов кубических метров залежей сланцевого газа – значительно больше, чем обычного газа. Однако эта альтернативная отрасль добычи так и не получила развития на Старом континенте из-за неблагоприятных геологических условий, высокой плотности населения и проблем с загрязнением окружающей среды.
Последние, в частности, подогревались различными экологическими группами, которые, в частности, организовывали протесты на местах. Однако существуют подозрения в том, что «экологи» действуют не из благородных побуждений, а вдохновляются Кремлем. Об этом в 2014 году писала газета The New York Times, а в 2016 году – брюссельский Центр европейских исследований имени Вильфрида Мартенса (WMCES) и другие.
Авторы отчета WMCES отметили возросшую активность российских нефтяных компаний «Газпром» и «Лукойл» в финансировании пропаганды, раскрывающей предполагаемые опасности добычи в ЕС. Однако этот кажущийся парадокс легко объясним: «Добыча сланцевого газа в ЕС была бы невыгодна России из-за ее финансовой зависимости от импорта газа из ЕС; в результате российское правительство инвестировало 82 млн евро в НПО, задача которых – убедить правительства ЕС остановить разведку сланцевого газа», – говорится в экспертном отчете брюссельского аналитического центра.
Плоды такой деятельности оказались экономическим и политическим выигрышем для России.
«Обратив общественное мнение и политический мир против добычи ископаемого топлива, особенно гидроразрыва пласта, российские добытчики нефти и газа отдалили потенциальных конкурентов, что позволило им диктовать более высокие цены, получать больше прибыли и сделать Европу еще более зависимой от российских нефти и газа. Миссия выполнена. В отличие от США, гидроразрыв пласта так и не прижился в Европе», – писал эксперт техасского Института политических инноваций (IPI) Меррилл Мэтьюс в 2022 году.
Wnp.pl/op