В статье, опубликованной британском журналом The Spectator, бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер призвал к срочному началу переговоров о завершении войны в Украине. Гость нашей передачи известный польский эксперт-международник Анджей Таляга напоминает, что Генри Киссинджер, которому в будущем году исполнится 100 лет, является одним из наиболее авторитетных американских политиков и политологов. Не зря бывшего Госсекретаря США в 70-е годы называют «патриархом американской внешней политики». В 1973 Киссинджер получил Нобелевскую премию мира за роль, какую он сыграл в достижении Парижского мирного соглашения, ставшего основой прекращения Вьетнамской войны. В период своей политической активности Киссинджер находился в центре переговоров США с СССР, Китаем, Японией, Израилем, Египтом и другими странами. Без преувеличений можно сказать, что Генри Киссинджер был одним из создателей антисоветского американо-китайского блока, - напоминает Анджей Таляга.
- Генри Киссинджер – едва ли не легендарный американский политик в самом положительном смысле. Он внес огромный вклад в создание концепции американской внешней политики в самый разгар «холодной войны». Следует отметить роль Киссинджера в формирования концептуальной базы внешней политики США, независимо от ее реализации. Достаточно напомнить, что он является автором фундаментального сдвига в американской политике, каким стало заключение неформального союза между США и Китаем, направленного против Советского союза. Это кардинально изменило геополитическую ситуацию в мире и заставило Москву пойти на уступки. Я хочу особо отметить тот факт, что Киссинджер является политиком строго прагматичным, взгляды которого на систему международных отношений формировались под влиянием идеи политического реализма XIX века, в частности, австрийского политического деятеля Клеменса фон Меттерниха, а также французского министра и дипломата Талейрана. Вкратце, подход Генри Киссинджера к международной политике можно охарактеризовать как приоритет интересов родного государства, независимо от его строя, а также внешнего окружения. Главное – по Киссинджеру – как можно эффективнее проталкивать национальные интересы на основе прагматизма и стремления разрядке международной напряженности. Примечательно, что Киссинджер сумел добиться договоренности с Пекином, несмотря на преступный характер режима Мао Дзедуна, которым было уничтожено больше людей, чем СССР. Тем не менее, исходя из приоритета американских национальных интересов, он сумел договорится с Китаем. А значит, к голосу Генри Киссинджера следует внимательно прислушаться. Так как его подход к войне России против Украины является благоразумным и хладнокровным.
В статье под названием «Как нам избежать очередной мировой войны?», опубликованной журналом The Spectator Генри Киссинджер подчеркивает, что настал момент для решения вооруженного конфликта на Украине путем переговоров. Он также предлагает обозначить контуры новой системы безопасности в Европе, в рамках которой Украина станет ее важной частью уже в составе НАТО. Наряду с этим американский политик отмечает, что нельзя допустить развала России и ослабление ее международного статуса как одной из ведущих мировых ядерных держав. Анджей Таляга.
- И в этом Киссинджер прав. Россия играет весьма важную роль, конечно, не партнера, но значимого игрока на международной арене. Это факт проигнорировать нельзя. Зачастую победы украинской армии на фронтах сражений с российским агрессором воспринимаются в слишком оптимистическом ключе, забывая о том, что собой в действительности представляет Россия, каким потенциалом и ресурсами она обладает. Достаточно сказать, что по оценкам западных экспертов мобилизационный потенциал российской составляет порядка 15 млн человек. Речь идет о людях призывного возраста, скажем 18-50 лет. Конечно, не всех можно сразу мобилизовать. Как оказалось в ходе последней мобилизации, России не хватает организационных и логистических возможностей, нет достаточного количества оружия и основного снаряжения. Российский Генштаб оценивает реальные мобилизационные возможности на уровне 1,5 млн человек. Что касается Украины, то ее возможности в этом плане, учитывая военные потери, довольно ограничены. Стоит обратить внимание и на то обстоятельство, что украинские успехи на отдельных участках фронта, удачные контрнаступления, освобождение многих населенных пунктов, не обеспечивают стратегический перелом в ходе нынешней войны. Следует помнить о том, что входе продолжительного вооруженного конфликта в конечном итоге решающее значение имеет потенциал сторон, ресурсы, экономические возможности. И это может подтвердится в ходе нынешней войны. Поэтому Киссинджер предостерегает от необоснованного оптимизма относительно исхода этой войны. Он призывает к реалистическому подходу, реальным оценкам с учетом возможностей российского государства. Хотим ли мы продолжительной войны на уничтожение, которая будет иметь далеко идущие и непредсказуемые последствия вплоть до ее расширения на другие страны и регионы? Нет. Хочет ли Запад полного коллапса России и войны с применением, возможно, оружия массового уничтожения? Нет? А если это так, то необходимо найти решение за столом переговоров. И в этом суть предложения Генри Киссинджера.
Автор передачи Анджей Сежповский