Польское правительство приняло во вторник, 2 февраля, постановление об энергетической политике Польши до 2040 года, - сообщил Информационный центр Правительства РП. Главные принципы этой политики - справедливая трансформация; создание безэмиссионной энергетической системы; очищение воздуха.
Польское Радио пригласило к беседе главного редактора интернет-издания BiznesAlert Войцеха Якубика.
- Можно ли сказать, что принятие постановления - это действительно конкретный шаг в отношении энергетической отрасли, которая нуждается в транформации? Или лишь документ в виде отчета о выполнении «домашнего задания» чиновниками?
Войцех Якубик: Конечно, это важная перемена. После семи лет работы в конце-концов удалось принять новую концепцию. Правительство признало, что хочет менять энергетику, использовать возобновляемые ресурсы и атомную энергию, а также разработало пути постепенного, эволюционного отказа от угля. Это не революция. Новая стратегия, оформленная документально, еще ждет публикации, должна была стать предметом косметических перемен в отношении проекта, который уже был известен. То есть, речь идет о сокращении доли использования угля с нынешних 80% до всего лишь 11% в 2040 году. Это означает, что в 2040 году поляки еще будут использовать уголь, хотя и в минимальной степени, что и предполагалось ранее. При этом появился официальный документ, который говорит, в каком направлении следует менять энергетику. Такой документ был необходим, чтобы дать четкий сигнал инвестиционный сигнал фирмам, которые делали свое дело, но как бы не совсем легально. Теперь у них есть печать от правительства.
- Действительно, на протяжении длительного времени мы слышим от политиков, особенно европейских, что такая стратегия уже предопределена на саммитах Евросоюза. Почему принятие в Польше такого документа длилось столько лет?
Войцех Якубик: У нас было много споров. Дошло также до изменений в климатической политике с участием также Польши. Мы согласились на ужесточение этой политики. Критики такого подхода считали, что надо стоять на своем, не соглашаться на ужесточение, но нам это не совсем удалось. Теперь надо представить цену такой операции по энергетической трансформации, что означает отказ от угля и инвестирование в новые источники энергии, как изменится стоимость энергии, кто за это заплатит, на какое количество денег от ЕС мы можем рассчитывать. Энергетическая стратегия была важна также потому, что это своеобразный план, с которым можно идти на переговоры с Европейской комиссией о дополнительном финасировании, о том, удастся ли получить дотации на атом, на газ. Потому что Польше таких расходов в одиночку не поднять. Чтобы трансформация была справедливой, чтобы не было трагических картин в местах, где добыча угля является единственным средством заработка, Польша нуждается в финансовой поддержке. Одобренная стратегия является базой для дискуссии на эту тему, а споры, конечно, будут продолжаться, поскольку в правящей коалиции энергетика является заметным мотивом для разногласий. Например, партия «Солидарная Польша» не подписалась под этим проектом, с основными принципами которого мы ознакомились, но без подробностей.
- Наверное, надо сказать, что в перспективе человеческой жизни 2040-2050 годы - это целый космос, за 20-30 лет может многое измениться. Однако в перспективе развития энергетики это не такой уж продолжительный период. Мы думали, что уже через несколько лет откроем атомную электростанцию, тем временем, над польскими атомными планами собрались грозовые тучи. Причем не со стороны польского общества, а немецких «зеленых», не так ли?
Войцех Якубик: Да, «зеленые» составили отчет, который не имеет обоснования по своей сути, который пугает очередным Чернобылем или еще большей катастрофой в случае строительства АЭС в Польше. Во всяком случае, «зеленые» и эксперты, которые подготовили для них этот отчет, наверное, смотрят в хрустальный шар, предсказывающий им катастрофу в Польше. И руководствуясь такими предположениями они нарисовали карту, на которой видно радиоактивное облако над Польшей. Эти действия напоминают российский спутник, который тоже пугает радиоактивной катастрофой несколько раз в году, витая над Украиной или в другом месте, и создавая информационный шум. Поэтому не стоит сильно переживать по поводу этого отчета. Возможно, он является элементом внутренней политики в Германии. Самой большой угрозой для развития атомной энергетики в Польше я считаю не такой отчет, а отсутствие собственной решимости. Мы должны принять четкое решение в этом году, что если строим АЭС и атомная энергетика становится фундаментом стратегии, на которую согласилось правительство, то уже сейчас надо выбирать партнера стратегического и техологического. Хорошо, что мы говорим на эту тему с американцами, с французами, что имеем какую-то альтернативу. Но пришло время принимать конкретные решения и начать строительство. Если бы мы реализовали свои планы во время срока полномочий предыдуших правительств III Речи Посполитой, то мы уже открывали очередную АЭС, как в Германии, во Франции, в Чехии, Венгрии, Словакии. Везде вокруг Польши работают атомные электростанции.
- Можно продолжить - Литва, Украина, не говоря уже о России... Итак, уже есть несколько предложений - американский вариант, о французском два дня назад шла речь в Варшаве. Кроме того, глава польского правительства Матеуш Моравецкий во время визита в Японии получил предложение японского варианта. Как это вписывается в общее видение будущего энергетики? Не справимся без атома?
Войцех Якубик: Не справимся, если хотим реализовать энергетическую стратегию. В ее основе лежит принцип, что она является инструментом ликвидации выборосов СО2 как необходимой составляющей климатической политики. Это во-первых. А во-вторых, если мы стремимся к снижению цен на энергию в Польше, то должны сделать ставку на атом. Почему? Потому что этот источник энергии стабилен и дает энергию тогда, когда мы хотим, а не только тогда, когда веет ветер или светил солнце. А с другой стороны, такая энергетическая система безэмиссионна и дает резкое сокращение выбросов СО 2 в Польше, выполняя тем самым цель климатической политики ЕС, а кроме того, дает стабильные поставки энергии. Если бы мы строили новую энергосистему опираясь лишь на возобновляемые источники энергии и строили газовые электростанции, то, во-первых, мы бы увеличили зависимость от газа до такой степени, которая могла бы ослабить диверсификацию и снова поставить нас в зависимость от российского газа. А во-вторых, повысилась бы эмиссионность, то есть, сохранились бы высокие расходы по реализации климатической политики. Атом позволит дать нам более низкие цены энергии и реализовать климтаическую политику, сохраняя при этом энерегитическую безопасность и окружающую среду Так что план весьма ловкий, только надо его в конце-концов реализовать.
PR24/iza