Спор между Польшей и ЕС о привязке верховенства права к выплатам из фондов ЕС продолжается.
Несмотря на то, что правительство Матеуша Моравецкого еще в начале мая представило Еврокомиссии Национальный план восстановления после пандемии, на прошлой неделе ЕК заявила, что крайний срок для оценки польского плана истекает 1 августа. Сейчас уже официально известно, что Польский план восстановления так и не был одобрен.
«Европейская комиссия продолжает оценивать Польский план восстановления по критериям, изложенным в положении об Инструменте восстановления и устойчивости. Мы продолжаем работать с польскими властями в этом процессе и стремимся завершить нашу оценку как можно скорее», – сообщил Тим Макфи, один из пресс-секретарей Европейской комиссии.
Однако, польские политологи и эксперты оценивают данный жест не иначе как то, что ЕК, намеренно затягивая рассмотрение Польского плана восстановления, предоставила Польше время до 16 августа, чтобы сообщить, соблюдает ли она требования Суда ЕС по вопросу о судебной системе.
Напомним, что 4 июля Суд Европейского союза принял очередное решение по Дисциплинарной палате Верховного суда. Согласно нему, Польша должна незамедлительно приостановить применение положений, касающихся полномочий Дисциплинарной палаты Верховного суда Польши, так как данная палата, по мнению Суда ЕС, не гарантирует беспристрастного назначения кандидатов на должности судей, затем утверждаемых президентом. В свою очередь, Варшава обращает внимание, что этот вопрос является прерогативой национального законодательства в лице Конституции Республики Польша.
О спорах между ЕС и Польшей в эфире Польского Радио говорил политолог Кшиштоф Карнковский, публицист издания Gazeta Polska Codziennie.
Он считает, что выплаты из фондов ЕС, несомненно, являются удобным инструментом для шантажа:
По моему мнению, это не лучшим образом сказывается на имидже Евросоюза. Хотя складывается такое впечатление, что для ЕС это не столь уж важно. Это своего рода терроризм, потому что данные средства поступают за счет взносов государств-членов и призваны помочь странам, оказавшимся в трудной ситуации в результате пандемии. Поэтому блокирование этих средств по политическим мотивам является, мягко говоря, безответственным. Я бы конечно не хотел здесь применять таких слов как «бандитизм», но своего терроризм или шантаж в данном процессе со стороны ЕС прослеживается.
Политолог также уточнил, при каких условиях Польше могут быть выделены обещанные средства из фондов ЕС:
В качестве условия получения средств ЕС нам, возможно, придется подчиниться прихотям чиновников ЕС во всех сферах жизни и политики, особенно в вопросах, не предусмотренных законами ЕС. Вопросы, которые они затрагивают, не являются проблемой для сообщества, и здесь нам удается сосуществовать в относительной гармонии. Проблема возникает тогда, когда нам пытаются навязать что-то, что не предусмотрено трактатами ЕС. Мы эти вопросы пытаемся решить по-своему, оказывается, что наша позиция для них неприемлема. Очевидно, что договоры являются пустым звуком для институтов, которые должны их соблюдать, тем более тревожно, когда появляются инструменты экономического шантажа.
Эксперт также утверждает, что проводить переговоры с ЕС по данному вопросу следует на основе фактов:
Необходимо защищать свои права. Возможно, следует поделиться информацией о данном деле с другими странами, потому что такой удар по польскому процветанию и экономике – это также и удар по нашим заграничным партнерам, экономики которых связанны с нашей, в том числе это касается и Германии. Напомню, что экономики всех стран-членов ЕС между собой связаны, поэтому ухудшение экономического состояния одной страны приводит к ухудшениям в других. Поэтому, как мне кажется, именно таким образом следует искать решения.
Но, в первую очередь, стоит твердо встать на защиту своих компетенций и не позволять никому вылезать нам на голову. К сожалению, сейчас, мы позволили это сделать в некоторых вопросах.
Последний опрос, подготовленный компанией United Surveys для портала Wirtualna Polska, показывает, что если бы парламентские выборы в Польше состоялись в конце июля, то победу на них одержала бы партия «Право и справедливость», за которую проголосовали бы 34,2% респондентов. Второе место получила бы Гражданская коалиция, за которую проголосовали бы 27,6% респондентов. А на третьем месте оказалась бы «Польша 2050», за неё свои голоса отдали бы 10% опрошенных. В Сейме также были бы представлены: коалиция (6,9%) и крайне правая Конфедерация (5,9%). Наибольший рост – на 10 % поддержки – был отмечен у оппозиционной «Гражданской коалиции». Связанно ли это как-то с возвращением на политическую сцену Дональда Туска? Кшиштоф Карнковский:
Без сомнений, да. Это единственное кардинальное изменение. Лидерство Бориса Будки было очень слабым и обернулось для партии «Гражданская платформа» потерей гегемонии среди польской оппозиции. Правление предыдущего председателя Гжегожа Схетыны также называли слабым, но я считаю, что он был хорошим и успешным председателем «Гражданской платформы», потому что ему удавалось до определенного момента удерживать доминирующую позицию своей партии среди оппозиции. Конкуренция возникла со стороны партии «Современная» и ее лидера Ришарда Петру. В вопросах о лидерстве в оппозиции он занимал лидирующие места. Но из этого ничего не вышло, и Гжегож Схетына продолжал быть лидером оппозиции. Молодое крыло партии «Гражданская платформа» было слишком нетрепливым и выбрало нового молодого лидера Бориса Будку.
Сейчас вернулся Дональд Туск, а вместе с ним и поддержка избирателей, тех, кто был более заинтересован в голосовании за эффективную оппозиционную силу, нежели просто за марку «Гражданская платформа». Долгое время они поддерживали Шимона Холовню. Однако, я думаю, что потенциал Дональда Туска еще в полной мере не реализован. Хотя некоторые опросы и исследования показывают, что нынешний уровень поддержки «Гражданской платформы» – это тот максимум, на который она сейчас может рассчитывать.
PR24/op