Неожиданностью парламентских выборов в Польше, прошедших 13 октября, стало незначительное преобладание оппозиции в Сенате, верхней палате парламента Польши. Если Объединенные правые силы во главе с «ПиС», обладающие конституционным большинством в Сейме, заняли 48 из 100 кресел в Сенате, то представители оппозиционных групп получили большинство, хотя и относительное, в верхней палате: 43 мандата «Гражданская коалиция», 3 — Польская крестьянская партия, 2 — Союз левых демократов, 4 — беспартийные. Впрочем, как отмечает Марек Пэнк, вице-спикер Сената нынешнего созыва, все не так однозначно:
Формально мы, партия «Право и справедливость», выиграли на выборах в Сенат. Мы являем собой самый большой клуб — [объединение членов] Сената. Но у нас нет абсолютного большинства. Это, конечно, беспрецедентная ситуация, потому что всегда было так, что большинство в Сейме гарантировало абсолютное большинство в Сенате. Напомню, что в составе Сената прежнего созыва у «ПиС» был вначале 61 сенаторов, а затем к нам присоединились еще двое.
Я надеюсь, что еще возможны какие-то коалиционные договоренности в Сенате.
Пока же, как отмечают политологи, будущие отношения Сената и Сейма Польши остаются неопределенными.
Политолог Эва Марциняк из Варшавского университета отмечает:
Небольшое преимущество одной из сторон всегда порождает своего рода соблазны что-то изменить. И эти соблазны будут проявляться. Полагаю, что «ПиС», чтобы почувствовать себя абсолютным победитилем, будет стремиться к тому, чтобы обладать не только большинством в Сейме, но и в Сенате.
Политолог Бартломей Бискуп из Варшавского университета добавляет:
У партии «ПиС», обладающей большинством в Сейме, есть больше инструментов соблазнения. И соотсветственно может что-то предложить сенаторам, [которым предложит перейти на свою сторону]. Поэтому [председатель партии «Гражданская платформа»] Гжегож Схетына должен будет позаботиться о единстве своей политической силы. И он уже даже пригрозил «своим» сенаторам и «ПиС», что если окажется, что «ПиС» кого-то будет пытаться переманить, то все это выйдет на явь.
Если, однако, у кого-то будет мотивация, о которой говорила госпожа Марциняк, чтобы перейти в другой сенатский клуб, если кто-то представит ему соответствующую мотивацию, то не думаю, что этому помешает некая «партийная лояльность». К тому же, в Польше, да и не только здесь, эта «политическая лояльность» не так уж высока. Большинство политиков когда-то уже совершило подобного рода «трансфер» из одной партии в другую. Уже мало осталось политиков, которые с самого начала состояли в одной политической партии. И не стоит оценивать, хорошо это или плохо. Просто такова политика в нынешней ситуации государства, политической системы, с учетом индивидуальных политических мотиваций.
Как отмечают политологи, существует определенное противоречие между поведением политиков и их лозунгами, в частности, во время предвыборной компании, когда много говорится о «ценностях». Политолог Эва Марциняк рассуждает:
Человек, например, говорит о важных ценностях, например, для семьи, отдельных личностей, для народа, общества, местных сообществ. И хорошо, когда эти заявления совпадают с действиями политика. Конечно, бывает по-разному. Одни политики последовательно отстаивают ценность семьи. Другие отстаивают ценности, связанные с правом на труд. А некоторые пренебрегают ценностями, о которых ранее говорили. И это вызывает возмущение избирателей. Даже существует дискуссия на тему того, не должен ли утратить мандат депутата или сенатора тот политик, который отказался от ранее заявленных ценностей. Однако все это связано с тем, какое место, количество в политическом профиле того или иного человека занимает идеологическая и партийная идентификации, а сколько — прагматичные интересы. И этот прагматизм в политике существует. Это очевидно.
Во время выборов и принятия решений по избранию того или иного человека мы ожидаем от него идеологической позиции, идейности. А в практической политике ожидается ее результативность.
Бартломей Бискуп из Варшавского университета, возвращаясь к теме выборов в парламент Польши, подметил, что часть польской политической элиты хотела бы видеть Польшу как страну с двухпартийной системой. Однако 13 октября граждане сделали выбор, который по-прежнему определяет Польшу как государство с многопартийной системой. В Сейме, в результате, представлены пять политических сил:
Гжегож Схетына в то же время, как глава крупнейшей оппозиционной партии [«Гражданская платформа»] ведет игру, целью которой является доминирование над остальной оппозицией. И в случае, например, хорошего результата выборов для Польской крестьянской партии это может вызывать конфликты и фрустрацию. И это будет вполне объсянимо.
Однако избиратели однозначно подтвердили своим выбором, что они хотят видеть в Сейме пять партий, представляющие палитру разных взглядов, а не два блока.
Поэтому говорить о том, что существует некая монолитная оппозиция, нет смысла. Есть четыре оппозиционные партии и одна, которая будет править.
PR24/vk