12 ноября состоялось первое после выборов в Польше заведание парламента нового созыва. Уже известно, что спикером Сената стал Томаш Гродзский - врач и политик, представитель оппозиционной партии «Гражданская платформа».
На первом инаугурационном заседании Сената появилась информация о создании новой минифракции независимых сенаторов, которые заявили, что по ключевым вопросам будут голосовать так, как подскажет им совесть. В эту фракцию вошла сенатор Лидия Старонь, чью кандидатуру поддержала партия «Право и справедливость» (ПиС), не выставившая против нее соперника. Членами минифракции стали также Кшиштоф Квятковский, известный своей критикой в адрес ПиС, и Вадим Тышкевич из партии «Современная» - бывший мэр города Нова-Суль. Таким образом эта группа станет той гирькой на весах, которая может иметь решающее значение для результатов голосований. То, как это может повлиять на работу верхней палаты парламента, в эфире Польского Радио обсуждают публицисты, обозреватели, аналитики: Якуб Пацан из еженедельника Solidarnosć, Кшиштоф Карнковский из издания Gazeta Polska Codziennie и Ежи Яхович из еженедельника Sieci.
Якуб Пацан: Я думаю, что сенаторы, которые основали эту минифракцию, открывают своего рода «форточку» для ПиС. Вообще я считаю, что для оппозиции блокирование Сената и инициатив ПиС в длительной перспективе окончится плачевно. Потому что Сенат созывается, и в Сенат идут не ради того, чтобы блокировать деятельность правительства. Если большинством голосов ПиС получила кредит доверия, одержала победу на выборах, получила большинство голосов в Сейме и право на руководство страной, то вряд ли стоит ставить преграды для выразителей значительной части польского общества. Мне кажется, что создание такой минифракции свидетельствует о том, что эти сенаторы будут поддерживать ПиС в важных вопросах на голосованиях.
Кшиштоф Карнковский: Я смотрю на эту ситуацию без особого оптимизма. Фамилия Лидии Старонь, с одной стороны, может гарантировать, что, действительно, может здесь быть поддержка для ПиС. Но Кшиштоф Квятковский, а там более Вадим Тышкевич вряд ли такую подержку будут оказывать, ведь они всегда очень критически настроены по отношению к ПиС. Сенатор Лидия Старонь известна своей порядочностью, хотя она много лет держалась «Гражданской платформе». Трудно сказать, как будет выглядеть выработка совместной позиции этой группы, но признаюсь, что потеря поста спикера Сената не повредит ПиС. По-прежнему сохраняется возможность получать большинство в голосованиях в Сенате при решении отдельных вопросов. Об этом говорило выступление в Сейме Кшиштофа Гавковского, представляющего левую сторону политической сцены. Его слова о возможности сотрудничества по социальным вопросам говорит об определенной открытости в отношении, по крайней мере, части политики ПиС. Так что думаю, что по социальным вопросам, которые для этого правительства являются ключевыми, получение большинства голосов в Сенате вполне достижимо даже без кресла спикера Сената.
- Однако, пост спикера Сената является важным политическим инструментом, - считает Ежи Яхович:
Ежи Яхович: Мне трудно согласиться с утверждением, что сенаторы не ради того были избраны, чтобы блокировать работу Сейма, тормозить деятельность правительства. Я говорю в данном случае об оппозиции. Они именно с таким намерением выдвигались, с таким намерением собирались объединиться, на местном уровне создавались, я бы сказал, «антиписовские союзы». И общее настроение было таким: мы намерены портить ПиС жизнь. Именно отсюда исходил страх перед тем, чтобы кто-нибудь не перешел на сторону ПиС. Что касается спикера Сената - это ключевой пост в польском парламенте, имеет важное значение для ведения иммиграционной политики, внешней политики, не в смысле руководства польской внешней политикой, а хотя бы в области взаимоотношений с польской диаспорой. Весь вопрос репатриации наших соотечественников, принудительно высланных на обширные азиатские территории бывшего Советского Союза - это также в ведении Сената. Ну и само представительство тоже очень важно. Спикер Сената прошлого созыва Станислав Карчевский очень активно участвовал во многих инициативах президента именно как представитель верхней палаты парламента. Так что я бы не умалял роли, во-первых, спикера, а во-вторых, оппозиции. Хотя бы для создания общей атмосферы. «Принятие» в кавычках Сената оппозицией может означать желание принятия в будущем поста президента.
- Якуб Пацан полемизирует:
Якуб Пацан: Мне только интересно, неужели кандидаты в сенаторы во время избирательной кампании говорили избирателям: знаете что, мы идем в Сенат только ради того, чтобы правительство не руководило, чтобо оно не осуществляло свою политику? Я считаю, что в политику идут не за тем, чтобы кого-то блокировать, а выдвигать свои предложения и планы, реализовать свои обещания, данные им во время избирательной кампании. Если политик имеет в своей программе вопросы, которые хочет решить, то трудно это сделать, исключительно ставя подножку правительству.
- Итак, с одной стороны есть аргумент, о котором говорит Якуб Пацан, то есть, что политики идут в Сейм и Сенат, чтобы реализовать свою программу. С другой - что избиратели ожидают от оппозиции не поддержки для правящей партии ПиС, а именно сохранения своей позиции. Можно ли это назвать определенным парадоксом? Вот что по этому поводу думает Кшиштоф Карнковский:
Кшиштоф Карнковский: По моему мнению, это как-то складывается. Потому что в случае политиков «Гражданской платформы» речь идет об антиписовской политике. При этом, если бы люди руководстововались исключительно этой мотивацией, то «Гражданская платформа» была бы единственной оппозиционной партией, представленной в Сейме. Союз левых демократов и Польская крестьянская партия в этой избирательной кампании пытались добиться какой-то самостоятельности, отошли от логики тотальной оппозиции, особенно в случае Польской крестьянской партии. И я думаю, что избиратели не ожидают войны всех со всеми, а рассчитывают на то, что в тех вопросах, в которых существует возможность компромисса, например, в социальных аспектах, как в случае левых сил, или в других важных аспектах, не будет борьбы с ПиС. Избиратели, скорее, ожидают расширения отдельных программ. Например, политики Польской крестьянской партии очень любят вспоминать, что они поддерживали программу «Семья 500+», только хотели ее еще больше расширить. Социальные предложения левых сил тоже, в принципе, являются по сути расширенными и углубленными предложениями ПиС. Эти предложения очень трудно реализовать, но я думаю, что, по крайней мере, в социальной сфере, сотрудничество возможно. И что в данном случае мотивация «любой ценой быть против правительства» не будет единственной и главной мотивацией.
PR24/iza