В последнем интервью телеканалу «Россия 1» Владимир Путин напомнил, что Россия сразу же признала выборы в Беларуси. Глава российского государства также раскритиковал позицию Запада в этом вопросе, по мнению которого, эти выборы были сфальсифицированы. В студии Польского Радио интервью российского лидера комментировал профессор Лодзинского университета политолог Пшемыслав Журавский вель Граевский.
Как вы оцениваете текущую риторику Владимира Путина в отношении Беларуси, а конкретно – его последнее интервью?
Это осознанный политический сигнал для общества на Западе, в Беларуси и – собственно – в России. Дождавшись весьма нерешительной реакции Запада, Владимир Путин посчитал, что эту игру можно выиграть, после чего выразил свою твердую поддержку Александру Лукашенко в его стараниях удержаться у власти. Стоит подчеркнуть, что это вписывается в личные интересы Путина, который должен учитывать, что пример эффективной демократической революции в Беларуси может поставить под сомнение его собственный режим, что он мог бы послужить заразным примером для россиян. Учитывая интерес Путина, он определенно будет вовлечен в подавление революции в Беларуси на стороне Александра Лукашенко. По крайней мере, именно так стоит воспринимать его заявления, адресованные внешнему миру.
Можно ли говорить, что в последнем интервью Владимир Путин в определенной степени смягчил свою риторику в отношении Беларуси, учитывая его прежние, более острые заявления, в том числе о возможной силовой поддержке Лукашенко со стороны России?
Не думаю, что это какое-то изменение тактики, и это явно не выглядит как смягчение курса Владимира Путина. Ведь, его прежние заявления, которые содержали обещание поддержки Лукашенко, в том числе силовой, не были аннулированы. Путин лишь заявил о легитимности президентских выборов в Беларуси. Поэтому, я бы, к сожалению, не был таким оптимистом. С полной уверенностью можно говорить о том, что Россия хочет сохранить свое влияние на Беларуси, и хочет это сделать как можно дешевле. Открытая вооруженная интервенция послужила бы фактором, существенно повышающим цену этого влияния, особенно за счет отношений с Западом, а также белорусов, которые хоть и против Лукашенко, но в то же время и не антироссийский народ. Российское вторжение это бы изменило точно так же, как это было в случае Украины. С другой стороны, у Путина определенно есть возможность использования российских силовиков под прикрытием белорусских формирований, что могло бы уменьшить масштаб вышеуказанных потерь, но рано или поздно, это вышло бы на явь, потому что подобные вещи подолгу скрывать просто не получится.
***
В любом случае, я являюсь оптимистом в том смысле, что силовые методы, даже в форме военного положения, могут подавить гражданское движение, но не в состоянии его ликвидировать. Я думаю, что масштаб пробуждения в белорусском обществе является настолько большим, что без массовых репрессий на подобии сталинских, что в настоящее время невозможно, это движение не удастся остановить. Его можно прогнать с улиц и загнать в подполье, но возврат к ментальности белорусов, какой она была еще несколько недель назад, уже невозможен. Вооруженной силой этого не изменить, это – иллюзия, что вовсе не значит, что власть имущие диктаторы не пойдут на ее поводу и, к сожалению, не предпримут подобной попытки.
Складывается впечатление, что проблемы – не только у Лукашенко и Путина, но также и у белорусской оппозиции, в которой отсутствуют какие-то очевидные лидеры. Согласитесь, тяжело поддерживать лидеров, которых нет. С другой стороны, появились опасения, что большая часть позиционных активистов находится под прямым влиянием России.
У революций такого рода есть свои определенные этапы, а также естественные процессы, в ходе которых даже высоко уполномоченные агенты не в состоянии полностью держать под свои контролем такое движение и направлять его в выгодное для себя русло. Это, в частности, показал опыт «Солидарности». В сложившейся ситуация Запад и, в частности, Польша могут влиять лишь на процесс принятия решений, причем скорее в Кремле, чем в Минске. Думаю, Лукашенко, борясь за свое существование, возможно, даже физическое, не сможет проявлять эластичность и поддаваться какому-либо давлению. В связи с этим, наказывать нужно не меч, а руку. Во всей этой операции этой рукой являются Путин и Кремль. Прежде чем события начнут развиваться действительно драматично – хотя гибридное вмешательство уже присутствует – необходимо всячески повышать цену открытого вмешательства и предупреждать, что эта цена будет несоизмеримо большей, если Россия отважится на более резкие действия. В данном случае самым грозным инструментом, который можно было бы использовать, является исключение из международной системы расчетов банковской системы Swift. Для этого, однако, потребуется единодушие Запада, чего Европейскому союзу определенно не хватает.
PR24/aj
