Одним из наиболее обсуждаемых и освещаемых политических споров в Польше стала ратификация польским Сеймом Национального плана восстановления экономики после эпидемии коронавируса. Данный спор коснулся как правительственной коалиции, так и оппозиции. Точка в данном споре была поставлена Сеймом 4 мая. За ратификацию плана проголосовало 290 депутатов, против – 33 и 133 воздержались. Теперь законопроект поступит в Сенат.
Напомним, что для выделения средств Фонда восстановления ЕС после пандемии все страны-члены ЕС должны ратифицировать решение об увеличении собственных ресурсов ЕС. Нератификация этого решения остановит выделение средств — как из бюджета ЕС на 2021-2027 годы, так и из Фонда восстановления ЕС, из которого Польша должна получить в общей сложности 770 млрд злотых (около 171 млрд евро).
Данный законопроект удалось принять благодаря ранее достигнутой договорённости между правящей партией «Право и справедливость» и левыми политиками. Стоит отметить, что левые политики являются оппозицией нынешней власти.
Соглашение между правительственной партией и левыми силами сразу же подверглось резкой критике как со стороны политиков также оппозиционной «Гражданской коалиции», так и со стороны ряда либеральных СМИ.
О последствиях для польской оппозиции ратификации Национального плана восстановления в эфире Польского Радио говорил Бартош Рыдлиньский, политолог из Университета кардинала Стефана Вышиньского в Варшаве.
Один из видных политиков «Гражданской платформы», бывший министр внутренних дел Бартломей Синкевич на своей странице в Twitter написал: «После голосования стало ясно: только «Гражданская коалиция» выступает против «ПиС» и не позволила сломать себя или обмануть своих избирателей. Остальное – это просто нытье симметристов или свежих партнёров Качиньского по коалиции». Политолог дал свою оценку данному заявлению:
На фоне заявления Радослава Сикорского, который приравнивает соглашение по вопросу ратификации Национального плана восстановления, достигнутое между правительственной партией «Право и справедливость» («ПиС») и левыми политиками, двумя демократически избранными партиями, к пакту Молотова–Риббентропа (договор о ненападении между Германией и Советским Союзом – Ред.), который был подписан между правительствами двух преступных режимов, пост Бартломея Синкевича написан в очень деликатной форме.
По моему мнению, на протяжении последней недели мы стали свидетелями своего рода публичного психического срыва политиков самой крупной оппозиционной партии «Гражданская платформа»: не только Бартломея Синкевича и Радослава Сикорского, но и председателя «ГП» Бориса Будки. Все эти господа начали говорить просто невероятные вещи о левых политиках. Тех самых левых, которых они не так давно похлопывали по плечу и видели в них своего будущего союзника в отстранении партии Ярослава Качиньского («ПиС». – Ред.) от власти.
Одной встречи, голосования и заявления о том, что левые политики не для того избирались в Сейм чтобы быть «тотальной оппозицией», было достаточно для того, чтобы политики «Гражданской коалиции» перестали обращать внимание на всякие приличия в своих заявлениях. Но не только политики, это также коснулось и публицистов, связанных с ними. Все они вместе начали оскорблять не только самих левых политиков, но и избирателей, проголосовавших за них в 2019 году.
Политолог подчёркивает, что в вопросе о голосовании за ратификацию закона о средствах из Фонда восстановления ЕС стоит чётко отделять политическую составляющую, ведь речь идёт не о средствах, которые достанутся премьер-министру Матеушу Моравецкому или председателю «Права и справедливости» Ярославу Качиньскому, а о средствах, которые предназначаются миллионам поляков:
Фонд восстановления – это результат многих переговоров и соглашений, достигнутых в Европейском совете. Говоря другими словами, мы находимся на финальной фазе утверждения бюджета ЕС на ближайшие годы. Поэтому те средства, которые были ратифицированы Сеймом, определят развитие Польши на ближайшие годы.
Я хочу напомнить, что первые средства из фондов ЕС после нашего вступления в ЕС кардинально, в лучшую сторону изменили нашу страну. Но, пандемия коронавируса значительно отразилась на экономике всего ЕС. Это послужило причиной создания Фонда восстановления, и без ратификации правительством Польши плана по распределению средств невозможно было получить из него средства.
Однако вся ситуация вокруг утверждения Национального плана восстановления опровергла миф о том, что политики из «Гражданской платформы» – это проевропейские политики, эксперты, к мнению которых прислушиваются на Западе. Потому что если бы это было правдой, то данная политическая формация не только бы вела себя иначе, но и представила бы свои предложения по плану.
Рассматривая приведённый выше пост Бартломея Синкевича и все политические заявления оппозиции, можно сделать вывод, что их несогласие с позицией правительственной коалиции строится не на несовершенстве какого-то плана или решения, а лишь на позиции «против «ПиС». Если правительство выступает за что либо, то, невзирая ни на что, данная формация всегда выскажется против. Можно ли считать ратификацию Национального плана восстановления очередным политическим поражением «Гражданской платформы»? Бартош Рыдлиньский:
Принимания во внимание тот факт, что большинство жителей Польши хотели бы, чтобы оппозиция и правительство достигли соглашения по данному вопросу, можно отметить, что позиция «анти-«ПиС» которую проводил сначала Дональд Туск, а немного позже Гжегож Схетына, не приведёт к росту поддержки их партии. Потому что в противном случае «Гражданская платформа» вошла бы в правительство. Но реальность такова, что, используя такой политический подход, Гжегож Схетына сокрушительно проиграл выборы в 2015 году, а немного позже этот результат повторил Борис Будка.
Поэтому отказ левых политиков от этой стратегии отвечает не только польским интересам, но и нуждам избирателей. Левые политики пытаются корректировать идеи «Права и справедливости» внося свои идеи и предложения.
Стоит также отметить, что на протяжении нескольких недель слепое следование «ГП» идеи «анти-«ПиС» приобрело антиевропейский характер. Нечто подобное мы наблюдали ранее в правительстве Великобритании, когда Дэвид Кэмерон из-за внутрипартийных причин инициировал Brexit, который ему удалось провести. Поэтому я не знаю, сделала ли «Гражданская платформа» какие-либо выводы из выхода Великобритании из ЕС.
PR24/op