Спор в польской правительственной коалиции Объединённых правых сил, приобрёл новый, неожиданный поворот.
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, 10 августа, обратился к президенту Анджею Дуде с просьбой уволить Ярослава Говина с поста заместителя премьер-министра и министра развития, труда и технологий. 11 августа глава государства удовлетворил просьбу премьера. По заявлению пресс-секретаря правительства Пётра Мюллера, причиной такого решения премьер-министра было то, что Говин и члены правительства от его партии «Согласие» тормозили работу над программой стратегической правительства Моравецкого «Польский порядок».
Со своей стороны, Говин считает, что решение о его увольнении означает конец коалиции Объединённых правых сил: «Сегодня мы только формально расставили все точки над "i"», - заявил политик.
11 августа, в связи с решением об отставке Говина, политик из партии «Согласие» Марцин Оцепа объявил, что решил уйти в отставку с поста заместителя главы министерства обороны.
Напомним, до сих пор в парламентском клубе ПиС, состоящем из 232 членов, заседали 12 депутатов из «Согласия».
Об исключении Ярослава Говина из правительства Польши в эфире Польского Радио говорили публицисты Павел Бадзё, из издания Gazeta Obywatelska, и Марцин Пясецкий из газеты Rzeczpospolita.
Есть мнение, что такая реакция со стороны Матеуша Моравецкого была ответом на ультиматумы Ярослава Говина относительно закона о СМИ и его предложений по налоговом законопроекте. Однако, Марцин Пясецкий считает, что не только это привело, к отставке Говина:
Причиной того, что случилось, могла быть обычная арифметика в Сейме. Возможно «Право и справедливость» и Ярослав Качиньский посчитали и поняли, что у них достаточно, так сказать, «сабель», в парламенте, по крайней мере пока что, и без голосов Ярослава Говина и его партии. По меньшей мере, достаточно для принятия решения по телеканалу TVN [оппозиционный частный телеканал, который поддерживает польскую оппозицию – Прим.ред.], которое, будет обсуждаться и голосоваться в Сейме. Это самая важная, непосредственная политическая цель «Права и справедливости». Это довольно фатальная ситуация для коалиции Объединённых правых и того, что от них осталось. Я убеждён, что дело о смене хозяина TVN изначально было проиграно «Правом и справедливостью».
Ну, а с другой стороны, согласно заявлению пресс-секретаря правительства [Пётра Миллера – Прим.ред.], если говорить о «Польском порядке», то партия Ярослава Говина и его единомышленники недостаточно хорошо работали над тем, чтобы, решения были как можно быстрее реализованы. Здесь прослеживается более широкий спор, и оценка тех решений, которые называются «Польским порядком». По моему личному мнению, данные решения можно довольно однозначно оценить, как – негативные. Можно конечно подискутировать о некоторых элементах. Это довольно несложная процедура – «давить» тех, кто имеет больше в пользу тех, кто имеет меньше, рассчитывая при этом на их поддержку. Этому Говин при помощи своих ультиматумов сказал «нет», и тем самым поставил вопрос ребром. Говин и его партия понимали, что среди его электората есть небольшая часть предпринимателей, которых «Польский порядок» «дожмёт». Я думаю, что это и было попыткой заигрывания с ними. Постепенно всё более заметно становилось то, что «Согласие все больше отдаляется от Объединённых правых, всё глубже становятся отличия.
В свою очередь, Павел Бадзё подчёркивает, что невзирая на потерю партнёра по коалиции, чувство уверенности в своих силах не покидает политиков ПиС:
Если говорить о голосовании по решению, которое может нанести удар по TVN, названное некоторыми СМИ «lex TVN», то вопрос состоит в том, не понесёт ли Говин ответственность, в случае провала данного голосования. Я думаю, что здесь мы имеем дело с более широкой проблемой. Возникает вопрос, как Объединённые правые далее будут функционировать и был ли полезен им Ярослав Говин. (…) Сейчас трудно ещё говорить о том, «потоплен» он окончательно или нет. Я думаю, что ещё будут проводится какие-то дискуссии, дебаты. (…) Обвинения в том, что некоторые необходимые действия «Согласием» так и не были предприняты и то, что не было лояльности к «Праву и справедливости» можно понять. Но первое, мне кажется более веским. Я не раз задумывался о том, каких политически-бюрократических достижений достигла партия «Согласие» и её лидер. Было, что-то, что сам Говин назвал «конституцией для науки», было чрезвычайно трудно найти данный документ на официальной странице ведомства. Могу также сказать, что чего-то важного для науки и образования там не было. Поэтому можно задуматься над его профессиональной ценностью. Как мне кажется, он не является каким-то важным элементом в создании проектов. Я по крайней мере таких случаев не знаю. Поэтому, можно отметить, что он играл больше политическую функцию.
Публицист также коснулся вопросов, связанных с правительственной программой «Польский порядок» и подчеркнул, что она не особо популярна среди поляков:
Я наблюдал в интернете за тем, как эту программу воспринимают. Могу сказать, что она не весьма хорошо воспринимается. По моим личным подсчётам, которые не являются глубоким анализом, на критике «Польского порядка» наиболее сколотила политический капитал партия «Конфедерация». Данной силой выдвигались довольно громкие обвинения, которые базировались на очень твёрдых аргументах о том, как бизнес будет нести убытки и т.д. Поэтому, «Конфедерация» единственная партия, которая увеличила свой уровень поддержки благодаря «Польскому порядку». Судя по реакции в интернете на данной теме ни «Гражданская платформа» ни «Право и справедливость» не получили дополнительной поддержки электората.
Амбициозные планы, которые были озвучены в «Польском порядке», предлагается реализовывать во время кризиса. Мы продолжаем переживать пандемию, поэтому коронакризис остаётся. Если мы сейчас говорим о том, что рост ВВП в этом году может достигнуть 6%– то нужно отметить, что это очень хороший показатель как для Польши, так и для Европы. Поэтому, одно из условий реализации этого масштабного плана не выполнено, равно как и другие. Когда целые секторы экономики не функционировали, вот тогда необходимо было предпринимать какие-то действия. Также немаловажным фактором является поддержка общества, которая уже не слишком высока. Однако остаётся открытым вопрос, не усугубится эта проблема после новой волны эпидемии. Правительству необходимо немного улучшит пиар этого плана, ведь нельзя, так сказать, «продавать» данный план как набор нескольких десятков решений, которые между собой не особо связанны [увеличение дотаций крестьянам, изменения в налоговом законодательстве, увеличение расходов на здравоохранение и т.д.]. Эти темы, для ясности необходимо разделить и продвигать как отдельные элементы. Возможно тогда, будет шанс провести более содержательные дебаты, если конечно на это будет время. Поэтому, я не списываю со счетов «Польский порядок», возможно ещё наступит его возрождение.
PR24/op