У Камалы Харрис еще нет номинации от Демократической партии для участия в качестве кандидата в предвыборной президентской кампании, но многие эксперты и политики делают ставку именно на неё, одной из предпосылок являются деньги. Камала Харрис за сутки после выхода Джо Байдена из борьбы за переизбрание собрала рекордную сумму – более чем 81 миллион долларов. В американской избирательной кампании это говорит о способности кандидата победить, утверждает Ян Мисюна, эксперт из Варшавской школы экономики, который был гостем Польского Радио.
Если политик способен привлечь деньги, то он способен привлечь и голоса. Обычно человек, которому мы готовы доверить наши деньги, также является человеком, которому мы достаточно доверяем, чтобы проголосовать за него.
Счет, на который был перечислен 81 миллион долларов в поддержку Камалы Харрис совместный с Байденом. Является ли такой хороший «финансовый результат» вице-президента США сигналом того, что ее шансы на президентство довольно высоки?
Это сигнал того, что у нее очень большая поддержка среди сторонников и избирателей Демократической партии. Отразится ли это на общенациональном результате? Это совершенно отдельная история. Пока это означает, что те люди, которые готовы голосовать за Демократическую партию, поддерживают её.
В свою очередь Джо Байден за несколько недель до объявления о выходе из предвыборной кампании, собирал все меньше денег, часть доноров удерживала свои донаты. Это была своего рода мера давления на американского президента, чтобы он отказался от избирательной гонки…
Да, это так. Это был сигнал от людей о том, что они не хотят, чтобы Байден баллотировался. Они думали, что их деньги, которые они перечислят, будут потрачены впустую, просто пропадут. Можно сказать, что Камала Харрис получила своеобразную премию за то, что собрала деньги, которые ранее не перечисляли. Можно сказать, что прорвалась плотина, и деньги поплыли.
Поддержку Камале Харрис декларируют – по её словам, а также по сообщениям американских СМИ – уже более чем 2,5 тысячи делегатов партийной конвенции демократов в Чикаго, которая состоится 19 августа. Это на 500 голосов превышает необходимый минимум. Это означает, что номинация у неё практически в кармане. Её поддерживают и звезды Голливуда, и поп-звезды; и те, у которых фанклуб, скажем, старшего возраста – Барбара Стрейзанд, например; и те, у которых поклонники чуть ли не подросткового возраста – Ариана Гранде, например. Словом, волна поддержки Камалы Харрис довольно большая…
Волне поддержки Камалы Харрис помогают специальные мероприятия, фандрайзинги, которые уже начались. Чтобы принять в них участие, приглашенные особы должны перечислить какую-то сумму на счет поддержки Камалы Харрис. Действия как истеблишмента, так и мира культуры направлены на то, чтобы Демократическая партия быстро объединилась вокруг Камалы Харрис, и те 100 дней, которые остались до выборов, были использованы для проведения предвыборной кампании против Дональда Трампа, а не внутри Демократической партии по определению кандидата.
Насколько важны деньги в предвыборных кампаниях в США, ведь это дорогие кампании?
Это очень дорогие кампании. А в последние годы они стали еще дороже. Чтобы показать масштаб, напомню, что выборы президента четыре года назад обошлись в порядка 7 миллиардов долларов – мы говорим о расходах на саму предвыборную кампанию. В этом году эта сумма выросла примерно в два раза, по сравнению с тем, что было четыре года назад. Так что денег в избирательной кампании очень много. Выборы в Конгресс – это плюс еще 9 миллиардов долларов. Тот, кто в состоянии собрать много денег, получает перевес. Потому что за эти деньги может купить избирательную рекламу; заказать опросы общественного мнения; может заплатить людям, которые будут работать с избирателями на местах, и тем, кто будет работать с волонтерами, которые будут помогать собрать еще больше денег. Это топливо, которое приводит в движение американскую политику.
Американские предвыборные кампании подвергаются щепетильному анализу со стороны экспертов, исследуются реакции чуть ли ни на каждое выступление политиков…
Да, это так. Если кто-то хочет проводить много исследований по конкретным вопросам в масштабах государства и в отдельных группах, которым адресованы рекламы, то должен провести очень много опросов, а это требует денег. Но самой большой статьей расходов являются предвыборные рекламы. Нужно как-то достучаться до 200 млн человек, которые имеют право голосовать, и стараться убедить их, что именно этот кандидат самый важный и самый лучший.
Нынешняя предвыборная кампания в США может стать самой дорогостоящей?
Думаю, что кампания четыре года назад была подороже, потому что там появились два миллиардера, которые выложили деньги из собственного кармана, чтобы заплатить за получение номинации от Демократической партии. Одним из них был мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который выложил более 1 миллиарда собственных денег для того, чтобы получить номинацию от Демократической партии, но ему это не удалось. Другой кандидат выложил более 300 миллионов долларов из собственных средств, и у него тоже не получилось. Думаю, что в этом году, поскольку нет таких участников, общий результат будет немного ниже, но общая сумма составит порядка 10 миллиардов долларов, есть шанс пересечь этот рубеж.
В американских предвыборных кампаниях решающую роль играют небольшие донаты или перечисления больших сумм от очень богатых людей? Барак Обама, когда баллотировался на пост президента собрал много денег благодаря небольшим донатам, многие его сторонники перечисляли небольшие суммы.
Сейчас это еще более заметно, нежели 16 лет назад, когда Барак Обама баллотировался на пост президента, потому что благодаря использованию мобильных приложений и кредитных карточек, с ними совмещенных, избирателям и донорам легче перечислять даже совсем небольшие суммы денег на поддержку кандидатов, которые им ближе, и поддержку дел, которые им близки. В связи с этим вдруг оказалось, что к тем людям, у которых нет больших денег, легко достучаться и убедить их, чтобы они 10 или 20 долларов перечислили на счет своего кандидата. Из этого собираются гигантские суммы. Это то, что в последние годы изменилось. Большие доноры имеют большое значение, но также и маленькие доноры – миллионы людей, которые не могут перечислить много, но поскольку их миллионы, в итоге передают тоже огромные суммы.
PR1/ik