29 сентября Верховный суд Карелии ужесточил приговор историку и главе местного отделения «Мемориал» Юрию Дмитриеву, назначив исследователю сталинских репрессий наказание в размере 13 лет колонии строгого режима, вместо 3,5 лет по делу о якобы насильственных действиях сексуального характера в отношении приемной дочери. По словам адвоката, с учётом отбытого под стражей времени Дмитриев должен был выйти на свободу в ноябре этого года.
Правозащитный центр «Мемориал» опубликовывал заявление, в котором назвал приговор жестоким незаконным и политически мотивированным. «Не ангажированному наблюдателю очевидно: судебный процесс, проходивший два дня в Верховном суде Карелии, нельзя считать справедливым, хотя бы потому, что подсудимый, по сути, был лишён полноценной защиты. Суд безосновательно отказался отложить процесс до выздоровления адвоката, который защищал Дмитриева почти четыре года, и не принял во внимание отказ Дмитриева от адвоката по назначению», — говорится в заявлении.
Приговор Дмитриеву вызвал целый ряд откликов международных организаций и ряда стран, среди них Польши, Литвы, США и других.
30 сентября председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов сообщил о том, что центр подаст жалобу в ЕСПЧ на решение Верховного суда Карелии. По его словам, Юрий Дмитриев дал согласие на подачу жалобы.
О том, как эта жалоба в ЕСПЧ может повлиять на решение Верховного суда Карелии для Русской службы Польского Радио рассказал председатель совета правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов:
«Жалоба будет подаваться на нарушение статьи 6 Европейской конвенции, из-за нарушения доступа Юрия Дмитриева к справедливому суду. Какое время понадобится ЕСПЧ для рассмотрение этого вопроса пока известно только самому суду.
Например, по моей жалобе, на похищение меня на Северном Кавказе понадобилось больше 10 лет. Понятно, что при таких сроках рассмотрения жалоб результат ЕСПЧ никак не влияет на судьбу заявителя. Но есть примеры, когда Европейский суд принимает решения быстрее. В этом случае (быстрого принятия решения по делу) это вполне может повлиять на судьбу Юрия Дмитриева потому что, если будет выиграно данное дело, так это будет полным основанием пересмотра дела. Но может быть так, как и с делом Навального, когда суд пересмотрел решение, но просто повторил приговор. Ведь российское правосудие саботирует решения ЕСПЧ. Но у нас сейчас, по крайней мере, открывается канал возможностей, вот мы и надеемся на это».
***
27 сентября 2020 года умер Юрий Фёдорович Орлов – основатель и первый председатель Московской Хельсинкской группы. Физик, правозащитник, мыслитель – он прожил долгую и активную жизнь, до последней возможности преподавая любимую физику и продолжая оставаться на связи с правозащитным движением.
Многие правозащитники и общественные деятели выразили свои соболезнования родным и близким Юрия Орлова. Известный украинский обозреватель Виталий Портников в своем авторском тексте посвященный кончине правозащитника написал:
«Юрий Орлов стал основателем Московской Хельсинкской группы. Сейчас даже трудно представить себе, какое нужно было иметь мужество, чтобы создать такую организацию в СССР. Каждый, кто готов был стать участником такого объединения, обрекал себя на репрессии, постоянную слежку КГБ, потерю работы и нормальной жизни, тюремное заключение, а то и на смерть».
«Юра Орлов всегда был на передовой. Сначала на фронтах Великой Отечественной, потом на передовой советской науки. В итоге его пытливый ум и внутренние этические установки привели его в диссидентское движение – на передовую Совести», — отметил его друг правозащитник и исполнительный директор организации «За права человека» Лев Пономарев.
***
В Крыму 9 провайдеров в 8 населённых пунктах полностью блокируют 25 украинских сайтов и 1 социальную сеть.
Речь идёт о сайтах Меджлиса крымскотатарского народа, Хизб ут-Тахрир, «Свидетелей Иеговы» и Министерства по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины. Кроме того, ещё как минимум 3 украинских сайта у этих провайдеров доступны только частично. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга Крымской правозащитной группы (КПГ), который был проведён в сентябре 2020 года.
Такие действия Российской Федерации существенно ограничивают для жителей Крыма доступ к информации независимых украинских онлайн медиа. В условиях пандемии COVID-19 такая политика России в Крыму только усложняет ситуацию, по сути, лишая людей доступа к альтернативной информации о ситуации с пандемией в Украине и мире, от которой может зависеть жизнь и здоровье людей.
***
Заявление российских и международных правозащитных организаций по делу Салмана Тепсуркаева, адресованное российским властям, опубликовано сегодня на сайте правозащитной организации Human Rights Watch.
Авторы заявления напоминают, что местонахождение Тепсуркаева спустя несколько недель после его похищения в Геленджике остаётся неизвестным, а чеченские власти и муфтий республики публично одобрили совершенное над ним насилие.
«Выражаем своё возмущение произошедшим, и требуем от руководства Российской Федерации немедленно установить местонахождение Салмана Тепсуркаева и наказать виновных в насилии над ним», — говорится в заявлении, которое лично подписали девять известных правозащитников.
Следователи должны ответить на вопросы, возбуждено ли уголовное дело по факту исчезновения Тепсуркаева и насилия над ним, и что сделано для поиска Тепсуркаева. Также правозащитники требуют ответа на вопрос, почему никто не наказан за преступления против других критиков чеченского руководства.
Напомним 7 сентября 2020 года в социальных сетях появилось видео самоистязания 19-летнего чеченца Салмана Тепсуркаева. Молодой человек был модератором чата телеграм-канала 1ADAT, где публикуют критическую информацию о происходящем в Чечне. Как стало известно, Салмана похитили из отеля в Геленджике, вывезли в Чечню, после чего заставили в голом виде перед камерой сесть на бутылку. Впоследствии представители органов власти, а также муфтий Чеченской Республики публично одобрили насилие, совершённое над юношей. При этом местонахождение похищенного Салмана по-прежнему остаётся неизвестным.
***
Прокуратура России обжаловала приговор по делу «Нового величия». Ведомство просит устранить технические ошибки в тексте приговора. Об этом сообщает издание «Медуза», которому передал текст жалобы адвокат одного из осуждённых.
Судя по тексту жалобы, прокуратура просит устранить технические ошибки в приговоре. В нем говорится, что Анне Павликовой назначено наказание «в виде лишения свободы сроком на 4» условно, а Марии Дубовик — «в виде лишения свободы сроком на 6» условно.
Прокуратура просит указать в приговоре, что Павликова осуждена «на 4 года», а Дубовик — «на 6 лет». Приговор другим фигурантам дела прокуратура не оспаривает.
В августе этого года Люблинский суд Москвы приговорил семерых обвиняемых по делу «Нового величия» к условным и реальным срокам заключения. Их признали виновными в создании экстремистского сообщества. Руслан Костыленков был приговорён к 7 годам лишения свободы, Пётр Карамзин – к 6,5, а Вячеслав Крюков – к 6 годам. Дмитрию Полетаеву суд назначил 6 лет условного срока, Максиму Рощину – 6,5 лет условно, Марии Дубовик и Анне Павликовой – 6 лет и 4 года условно соответственно. Кроме того, осуждённым на срок от 1 до 5 лет запретили вести публичные страницы и писать комментарии в интернете.
Медуза/Медийная инициатива за права человека/Мемориал/Дождь/ор