Верховный суд РФ вынес приговор о ликвидации в России международного историко-просветительского общества «Мемориал», которое документирует преступления сталинизма. Иск о ликвидации международного «Мемориала» подала Генеральная прокуратура, обвиняющая «Мемориал» как организацию, искажающую память о Великой Отечественной войне, создающую «лживый образ Советского Союза как террористического государства», и нарушающую закон об иностранных агентах.
Наряду с этим решение Московский городской суд отдельным решением вынес приговор о ликвидации правозащитного центра «Мемориал» и всех его структурных подразделений.
Ликвидация «Мемориала» вызвала возмущение не только в демократически настроенных кругах в России, но и за рубежом, особенно в Польше, поскольку заслуги «Мемориала» в выяснении и раскрытии правды о Катынском преступлении, как и других преступлений советского периода, трудно переоценить. По мнению многих польских политиков и общественных деятелей, «Мемориал» достоин Нобелевской премии мира.
Ситуацию в эфире Польского Радио обсуждают публицисты Якуб Маймурек из издания Krytyka Polityczna и Мацей Вольны из портала wpolsce.pl .
- Удар со стороны российских властей по этой организации - не первое, и, скорее всего, не последнее проявление желания задушить гражданское общество в России. Но могут ли россияне что-то с этим сделать? Мнение Якуба Маймурека:
Якуб Маймурек: Наверное, россияне в настоящее время с этим ничего не могут сделать. Нынешние власти имеют такую, а не иную политическую концепцию, касающуюся неправительственных организаций. Это концепция реализуется уже давно. Независимые неправительственные организации воспринимаются с глубоким подозрением, их стараются представить как иностранных агентов, которые подрывают политический и общественный порядок в России. А «Мемориал» особенно взят под прицел, так как нарушает определенное видение истории, которое пытается навязать российской общественности, пропагандирует администрация Владимира Путина. Это видение истории, которую российский историк Илья Будрайскис однажды назвал «историей без противоречий». Путин видит прошлое России исключительно как историю славы государства российского от Рюрика до позднего периода СССР. И в так построенной модели истории не помещаются страницы о преступлениях, как коммунистических, так и других, которые это государство совершало. Не стоит забывать о группе, выходцем из которой является Путин, и которая служила подпоркой для его политической карьеры. Функционеры российских спецслужб убеждены, что деятельность, нарратив «Мемориала», раскрытие правды ударяет по их этосу, по их чувствам и по их биографиям. Поэтому можно было предвидеть, что эта власть, избравшая авторитарный курс, раньше или позже уничтожит «Мемориал». И без революционной перемены в России, революционной не в смысле насилия, а в смысле принципиальной деконструкции парадигмы российской власти, с этим ничего поделать невозможно. Пока не появится власть, которая будет уважать автономию гражданского общества.
- А что думает об этой ситуации Мацей Вольны?
Мацей Вольны: С одной стороны, она для меня шокирующая , с другой - не шокирующая, так как мы уже привыкли к таким действиям нынешних российских властей. Они вписываются в многовекторное направление, в котором сейчас идет Россия, идет Владимир Путин. Кажется, что это в некотором смысле новая сборка сил, тех сил, которые сложились после распада Советского Союза, Это видно по ситуации с Украиной, по усиливающейся напряженности, но и по таким событиям, как ликвидация «Мемориала» - организации, необычайно важной для россиян, но также для поляков и других народов. Эта ситуация наглядно представляет, какую именно модель государства, правления предпочитает Владимир Путин: «Наша правда, и только наша правда. Никакой другой концепции не будет. Россия не может быть страной, которую видят как место преступлений, совершавшихся в прошлом». Поэтому российское общество, как считает Владимир Путин и российские власти, должно быть переустроено, даже индоктринировано в аспекте исторической правды. Во всяком случае, такого рода действия я считаю попыткой убить историческую правду, убить знания на тему трагических событий прошлого, времени сталинского режима. На ваш вопрос, напомню: могут ли россияне ли что-то с этим сделать?, - отвечу, что, по всей видимости, нет. Наблюдая за происходящим на территории России, я вижу, что российские власти агрессивно и жестоко ведут свою линию не только в самой России, но и пытаются ее вести за пределами страны. Возможно ли подать апелляцию в Суд по правам человека в связи с приговорами российских судов о ликвидации «Мемориала»? Я, честно говоря, не уверен, что это поможет. Конечно, будут такие символические шаги, и, может быть, «Мемориал» будет каким-то образом действовать в эмиграции, но это уже не будет та деятельность, какая была в рамках российского государства.
- Еще с давних времен о России говорится, что независимо от власти, она всегда будет иметь имперские амбиции. Неужели мы всегда будем обречены на такое, а не иное обличье России?
Якуб Маймурек: Я бы с таким детерминизмом не согласился. Если мы присмотримся к истории России XIX века, то увидим, что даже между отдельными кругами, настроенными реформаторски, либерально, и кругами реакционными, было фундаментальное различие. И хотя Россия является государством с очень сильными традициями авторитарной власти, и очень слабыми традициями парламентской демократии и государства права, это не означает, что там никогда не было таких сил, которые стремились к либеральной, более правовой модели, особенно в александровскую эпоху. И после революции 1905 года Россия вступила на путь определенного эксперимента, правда, в ограниченной форме представительской демократии. Не думаю, что Россия навсегда обречена на какой-то вариант самодержавия. Но вопрос: действительно ли после Путина на следующий день наступит лучшее будущее, остается открытым. Однако мне хочется верить, что в России есть конъюнктура если не для парламентской демократии, то, по крайней мере, какого-то сокращения авторитарной власти в рамках правового государства. Но это это не значит, что после Путина обязательно будет лучше. Может быть хуже.
Мацей Вольны: Я разделяю мнение предыдущего собеседника. Может быть хуже, может быть лучше. Трудно предугадать сегодня то, что произойдет, какой строй будет в России после Владимира Путина. Тем более, что есть много обстоятельств, которые в ближайшие месяцы могут переформатировать расстановку сил в самой России. При этом также трудно смотреть на будущее России позитивно, поскольку авторитаризм в ней действительно глубоко укоренен.
PR24/iza