Несмотря на многочисленные военные преступления, совершенные в ходе российской агрессии в Украине, только лишь 17 марта 2023 года Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина и российского уполномоченного по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Оба обвиняются в военных преступлениях в Украине, связанных с незаконной депортацией детей с оккупированных территорий Украины и высылкой вглубь России.
Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец сообщил, что по состоянию на февраль 2023 года на территории РФ могут находиться около 150 тысяч незаконно вывезенных украинских детей. При этом, по словам Дмитрия Лубинца, больше всего детей вывозили в Россию из тех регионов, которые были оккупированными, а это Луганская, Донецкая, Херсонская, Запорожская области и Крым.
Однако в то же время украинские правозащитники отмечают, что Россия могла депортировать от 260 тысяч до 700 тысяч украинских детей.
Стоит обратить внимание, что согласно юридическим обязательствам страны, подписавшие Римский статут о создании МУС, обязаны арестовать Владимира Путина, если он окажется на их территории, но у самого трибунала нет каких-либо средств заставить государство исполнить эти обязательства.
Также важным аспектом является то, что несмотря на то, что ордера об аресте действующих глав государств выписывались, прецедентов их исполнения не было по выдачи подозреваемых не было.
Об ордере Международного уголовного суда в Гааге на арест Путина и о том, какие это повлечет за собой последствия в эфире Польского Радио говорили профессор Хенрык Доманьский, социолог из Польской академии наук, и Анджей Ануш из Института Юзефа Пилсудского.
Профессор Хенрик Доманьский считает, что данный ордер усложнит Кремлю функционирование как на международной, так и на внутренней арене:
Ордер на арест Путина значительно затрудняет функционирование России в отношениях с другими странами, даже с теми странами, которые ранее поддерживали Москву. Оглашение подобного вердикта на глобальном форуме – это так или иначе понижение ранга страны, которую как президент представляет Владимир Путин. Даже Китай или Бразилия, или какие-нибудь африканские страны, несмотря на непринятие вердикта, дважды подумают о том, приглашать ли Владимира Путина. Поэтому ордер будет иметь последствия как для России, так и отдельно для Путина.
Второй аспект решения МУС – это внутренний вопрос России. Можно предположить, что политическая элита России задается вопросом, является ли это дополнительным аргументом или основанием для рассмотрения вопроса о замене Путина. Потому что в этом и заключается проблема. Эффекты (результаты – проверьте это слово) этого были запущены в результате ордера.
Также важным аспектом этого решения является то, что данное решение проникло в сознание демократической части международного сообщества, которое теперь официально признало Путина военным преступником, а ведь это было официально подтверждено и узаконено, а, как известно, преступникам руки не подают.
Стоит отметить, что Международный уголовный суд в Гааге обвинил Путина в совершении военных преступлений, в том числе в депортации украинских детей вглубь России. Профессор Доманьский подчеркивает, что такое преступление хуже, чем военные преступление, и является элементом какого-то плана:
Детей вывозят для того, чтобы что-то с ними сделать, «перевоспитать», ресоциализировать их, чтобы они стали россиянами. Данные о том, что такое происходит, до нас доходили. (…)
Решает не сознание, а объективные так называемые факты. Например, возможные, скажем так, военные успехи России в Украине могли бы подействовать или что-то в этом роде. Но одним из последствий решения является то, что мы и мировое сообщество думаем в таких категориях о Путине и России в целом, о руководстве, об элите, о власти в России. Все время мы увековечиваем это представление о том, что это государство, скажем, с XIV века, с тех пор, как оно начало зарождаться, с таким имперским уклоном, что это государство, которое нужно наказать, и с ним нужно что-то делать.
Свою оценку тому, предстанет ли Владимир Путин перед судом в Гааге, также дал Анджей Ануш:
История показывает на примере Слободана Милошевича, сербского лидера, что это возможно. Он предстал перед Гаагским судом и был осужден. В настоящее время трудно представить себе, как это произойдет в физическом плане, или что это произойдет в одночасье или ближайшие недели. Но тем не менее это очень важный, символический и психологический сигнал, который оказывает давление на Путина и Россию в целом. Путин сейчас уже должен задумываться над тем, куда ему можно поехать, а куда нельзя, потому что ордер на арест МУС признает практически весь цивилизованный мир, в частности западные страны. Поэтому данное направление остается для него закрытым. Я думаю, что это очень хорошо, но увидим, как это все будет реализовываться. В данном деле нельзя ничего исключать. (…)
Я думаю, что, с точки зрения лидеров западных стран, это своего рода знак «стоп». Я не представляю сейчас, чтобы они проводили переговоры с Путиным так интенсивно, как это было раньше, например, в случае президента Франции или канцлера Германии. Потому что общество будет им задавать вопросы: для чего проводятся разговоры с человеком, который находится в розыске. Это усложнит отношения западных политиков с Путиным.
PR24/op