Бюджет ЕС на 2021-2027 годы стал предметом горячих споров и дискуссий. Спор вокруг будущего бюджета ведется с одной стороны странами нетто-плательщиками (государства Евросоюза, чей вклад в бюджет ЕС превышает выплаты из его кассы) а с другой страны - получателями средств Евросоюза, их представляют 17 стран, в том числе и Польша. Также обостряет данный спор недавний выход Великобритании из состава ЕС, ведь в результате брексит бюджет Европейского союза с 2021 по 2027 год уменьшится на 75 млрд евро.
Для определения размера бюджета и утверждения распределения средств в Брюсселе 20 февраля был созван внеочередной саммит ЕС, который, к сожалению, завершился безрезультатно. 21 февраля на пресс-конференции в Брюсселе после завершения саммита президент Европейского совета Шарль Мишель отметил, что достичь договоренности оказалось невозможно, а сама дискуссия оказалась достаточно сложной, ведь у ее участников слишком разные позиции по вопросу формирования бюджета ЕС на ближайшие семь лет. Один из главных спорных моментов - размеры отчислений в бюджет. Страны, которые перечисляют в бюджет ЕС больше, чем получают из него в виде различных дотаций, высказываются против увеличения вклада каждой страны с 1 до 1,07 процента валового национального дохода.
Спор между двумя группами за бюджет ЕС продолжается, в ближайшее время должен состоятся саммит по решению данного вопроса.
В эфире Польского Радио о бюджете ЕС на 2021-2027 годы говорит Артур Врублевский, политолог из Университета Лазарского.
Смогут ли страны получатели средств Евросоюза победить меньшинство стран нетто-плательщиков в данном вопросе? Артур Врублевский:
Я думаю, что странам получателям удастся добиться своего. Существуют уже сигналы, подтверждающие это. Только стоит помнить о том, что перед тем, как согласиться страны плательщики будут жаловаться, отвлекать, тянуть время. Ведь они не хотят платить больше. Здесь речь идет о таких странах, как Голландия, Швеция, Дания, Австрия. А против них выступает группа, называемых «Друзья сплоченности», состоящая из 17 государств. 1 февраля в Португалии прошла встреча представителей этих государств, на которой Польша играла одну из главных ролей.
Однако недавно состоялся визит президента Франции Эмманюэля Макрона в Варшаву, одной из главных тем которого был сельскохозяйственный бюджет ЕС. Известно, что этот сельскохозяйственный бюджет должен быть меньше на несколько десятков миллиардов евро чем прежде. Новый бюджет должен составлять 375 млрд евро, ранее 407 млрд евро. Правительство Франции очень заинтересовано в увеличении данного бюджета, поэтому отчетливо прослеживается то, что Польша заключила разные союзы касательно вопроса о бюджете ЕС на 2021-2027 годы.
Отвечая на вопрос о том, что должно убедить страны нетто-плательщиков пойти на согласие по вопросу бюджета ЕС, эксперт отметил следующее:
Этот бюджет в рамках политики сплоченности и сельскохозяйственные выплаты являются очень выгодными и для стран нетто-плательщиков. Ведь они являются бенефициарами фондов. Анализируя предложения обеих сторон, я думаю, что в финале все должны остаться довольны. А перенос переговоров на март является ничем иным, как стратегией стран нетто-плательщиков. Но, по моему мнению, в ближайшее время бюджет будет утвержден.
Говоря о новых налогах, которые, возможно, будут введены, эксперт подчеркнул:
Я думаю, что новые налоги будут введены, вопрос состоит в том, будет ли это выгодно Польше? Ведь промышленность Польши, к сожалению, делает много выбросов в атмосферу, и поэтому придется много платить за это. Для Польши главным является поддержка новых налогов, но не тех, которые могут навредить экономике Польши. Поэтому поиск компромиссов и проведение переговоров по теме новых налогов является самым конструктивным выходом в переговорах со странами нетто-плательщиками.
Бюджет ЕС должен быть принят лидерами парламента ЕС, а затем и парламентом ЕС. Что может произойти, если Европарламент не примет данный бюджет? Артур Врублевский:
Лично я не думаю, что сложится такая ситуация и не будет найден компромисс. Стоит помнить, что это только способ ведения переговоров, все жалуются, что мало получат из бюджета ЕС, жалуются, что много заплатят, только для того чтобы получить как можно больше. Но, в конце концов, все равно все страны примут компромиссы других, ведь политика ЕС заключается в совместном решении и только в совместном выборе направлений действий.
Однако, если гипотетически представить, что Европарламентом не был бы принят бюджет, то тогда страны ЕС должны были бы каждый год подписывать отдельное по каждому виду деятельности соглашение. Но такая ситуация подрывала бы главный принцип ЕС — сплоченность. Однако, по моему мнению, такой сценарий невозможен в данных реалиях, ведь это означало бы начало распада европейской солидарности.
PR24/op