«Освобождение или грабеж», — статью под таким названием публикует газета Rzeczpospolita. Ее автором является вице-премьер, министр культуры и национального наследия Польши Петр Глинский. Он подчеркивает, что Россия удерживает сокровища польской национальной культуры – произведения искусства и архивы, захваченные во время Второй мировой войны или сразу же после нее. Их возвращение в Польшу является одним из условий для добрососедских отношений, — убежден Петр Глинский.
Как отмечает министр культуры и национального наследия Польши, нападение нацисткой Германии и СССР на Польшу в 1939 году, положило начало безжалостного грабежа Польши. Немецкая и советская оккупационная администрация и подчиненные ей силы систематически грабили польские музеи, библиотеки, архивы. С одной только Национальной библиотеки в Варшаве во время Второй мировой войны было вывезено 80% документальных фондов. Немцы вывезли часть украденных у Польши сокровищ культуры. «Когда Советская Армия вошла в разграбленные польские земли в 1944 году, но в этот раз в качестве члена антигитлеровской коалиции, поляки могли надеяться, что время этого беспрецедентного в истории грабежа польского национального наследия закончилось. К сожалению, во многих задокументированных случаях, то, что не удалось разграбить или сжечь немцам, стало предметом грабежей и конфискаций, осуществляемых Красной Армией и другими структурами советского государства», - подчеркивает министр культуры и национального наследия Польши Петр Глинский.
Он также отмечает, что за последние 20 лет Министерство культуры и национального наследия Польши подало 20 требований, касающихся предметов польской культуры. И в ответ Россия отказывается признавать польские права на данные реликвии. А ведь у России нет никаких юридических оснований для удержания польских реликвий. Но власти РФ считают, что СССР освободил Польшу, а не оккупировал. И мы надеемся, что если даже не сейчас, то в будущем Россия примет простую правду: Расхищение произведений искусств на оккупированных территориях союзника не дает право на них. Ведь немцы, грабя, не стали их хозяевами — подытоживает министр культуры Польши Петр Глинский в своей статье, опубликованной в газете Rzeczpospolita.
***
Французские инспекторы труда недавно получили приказы от властей сосредоточиться на контроле компаний из Центральной и Восточной Европы, включая польские. Эти фирмы успешно конкурируют с французскими предпринимателями в сфере строительства, ухода или обслуживания, — пишет газета Rzeczpospolita.
«Против наших компаний усилились действия местной инспекций труда, которая любой ценой пытается доказать, что наши фирмы незаконны, поскольку не зарегистрировали свою деятельность», — комментирует директор Марек Беньио из Инициативы по мобильности труда.
Проверки проводятся по одному сценарию: иностранная компания признается незаконно работающей во Франции, что, согласно правилам, введенным в 2018 году, является преступлением, наказуемым очень высокими штрафами (30 000 евро за каждого нелегального работника), и даже лишением свободы (более двух лет). В свою очередь инспекторы информируют местных подрядчиков о том, что сотрудничество с компаниями из-за пределов Франции может рассматриваться как соучастие в преступлении, — утверждает Беньио.
По его словам, инспекторы не хотят прислушиваться к объяснениям польских бизнесменов о том, что они работают во Франции совершенно легально, что можно легко проверить в польском управлении страхования или Национальной инспекции труда.
По мнению газеты, давление растет. Никаких штрафов пока не было, но есть признаки того, что штрафы — это не единственная цель. Проверки должны заставить предпринимателей регистрировать свою фирмы в Франции, платить налоги и даже соцвзносы сотрудников.
«Французские политики не раз навязывали польским фирмам «социальный демпинг», склоняя их к реестрации своей деятельности в Франции. Однако из-за мобильности этих фирм и их укоренения в польской налоговой системе, перенесение их является крайне невыгодным. Взамен мы имеем жесткую политику Франции, целью которой является: уничтожение чужих фирм для выгоды собственных», — комментирует публицист Томаш Петрыга на страницах издания Rzeczpospolita.
***
Dziennik Gazeta Prawna публикует интервью с директором «Центра восточных исследований имени Марка Карпа» Адамом Эберхардом. Он ответил, в частности, на вопрос, будет ли Владимир Путин управлять Россией далее: «В России лидер тот, кто держит поводья, а их уже 20 лет как их неизменно держит в своих руках Путин. А как это будет выглядеть формально? По оглашенным изменениям в конституции видно, что Путин не заинтересован быть пожизненным президентом». Говоря об историческом аспекте, Адам Эберхард дополнил: «Но ему очень нужно свое место в истории».
Адам Эберхард обратил также внимание: «Россия и далее должна защищатся от «исторических нападений» от США и Запада. Но, историческая политика является также элементом игры с постсоветским странами. Путин свою тираду против Польши, с элементами, касающимися посла Липского, декларировал в присутствии восьми постсоветских президентов на саммите СНГ, ссылаясь на объединяющее эти страны воинское братство». «Россия проигрывает международную войну за память. И доказательством этого является сентябрьская резолюция Европарламента, в которой Гитлер и Сталин были предствалены как лидеры двух режимов, которые развязали Вторую мировую войну».
Директор «Центра восточных исследований» в интервью изданию Dziennik Gazeta Prawna также сказал: «В России будет создана такая модель управления, которая позволит Владимиру Владимировичу и далее удерживать контроль в стране, без необходимости занимать самые важные посты. Может это будет Совет безопасности, может что-то другое, но это уже не имеет значения».
op