Еженедельник Sieci публикует статью аналитика Марека Будзиша «В ожидании атаки». В ней автор пишет, что решение Варшавы начать военное сотрудничество с Южной Кореей, мягко говоря, не вызывает энтузиазма в западноевропейских столицах. Поэтому можна ожидать массированной атаки СМИ и попыток убедить Польшу в том, что она приняла неверное решение.
Автор пишет, что еще в апреле канцлер ФРГ Олаф Шольц предложил формулу Ringtausch, суть которой в том, что несколько стран-членов НАТО передадут Украине свои старые танки советского образца, а взамен получат более современные из Германии.
Обозреватель журнала Sieci отмечает, что план сорвался, так как предусматривал скромные поставки немецких танков «Леопард» в Польшу. Они должны были начаться только в апреле следующего года и, в конечном счете, завершиться 20-ю немецкими танками. Министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак заявил, что это слишком мало, чтобы компенсировать отправку 280-и танков Т-72 в Украину, и что поставки будут слишком затянуты.
Разочарование в Берлине усилилось после того, как Блащак объявил о подписании крупного контракта на поставку вооружения с Южной Кореей, – отмечает Марек Будзиш. Эта крупнейшая сделка в истории корейской оружейной промышленности вызывает немалое волнение, особенно в странах, привыкших к тому, что их производство является первым вариантом выбора. В то же время речь идет не только о стоимости приобретаемого вооружения. Не менее прибыльной частью контракта является его, обслуживание и ремонт. Решение Варшавы начать сотрудничество с Сеулом, мягко говоря, не вызывает энтузиазма в западноевропейских столицах.
Возможно, пройдет совсем немного времени, и весь восточный фланг НАТО будет модернизировать свои вооруженные силы на основе американской и южнокорейской техники, которая производится в соответствии со стандартами Североатлантического альянса. Такая перспектива для европейского оружейного сектора, контролируемого немцами и французами при участии Италии, является фатальной, – подчеркивает аналитик Марек Будзиш на страницах еженедельника Sieci.
***
Rzeczpospolita пишет, что в Тайваньском проливе более десятка китайских и тайваньских кораблей пытались блокировать друг друга, чтобы не дать пересечь линию, обозначающую его центр. Официально Пекин не признает линии, утверждая, что остров – это всего лишь «взбунтовавшаяся провинция» не имеющая границ.
Издание отмечает, что эта «морская игра в кошки-мышки» заблокировала движение в проливе, одном из важнейших торговых путей в мире. Все из-за визита на остров на прошлой неделе спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, международное признание которого Пекин стремится ограничить любыми способами. Теперь Пекин продлевает маневры до середины августа, но уже дальше от острова – в Желтое море и Похайский залив, гораздо ближе к Японии.
Никто точно не знает, чего Пекин хочет добиться своими маневрами, – читаем в издании Rzeczpospolita. Демократические страны подозревали, что он может попытаться спровоцировать вооруженный конфликт с островом, тем более что в сторону Тайваня одновременно летали более 20-и китайских военных самолетов. Напряженность усиливается тем, что Пекин разорвал контакты между своими военными и американскими, которые позволили бы избежать случайных столкновений.
В США считают, что, учитывая готовность тайваньского народа к борьбе, в случае конфликта Пекин может ограничиться долгосрочной блокадой острова, чтобы разрушить его экономику. «Такая блокада разрушит не только экономику Тайваня, но и глобальную торговлю в юго-западной части Тихого океана», – Rzeczpospolita цитирует слова отставного генерала США и бывшего советника президента по национальной безопасности Герберта Макмастера. Есть также утверждения, что реальной целью Пекина является вовсе не блокада Тайваня, а изоляция Японии, которая является «реальным центром силы в противостоянии с Китаем», – пишет Rzeczpospolita.
***
Dziennik Gazeta Prawna информирует о том, что в Черном море плавают по меньшей мере 78 судов, которые, по мнению Киева, перевозят агропродовольственные товары, захваченные россиянами на оккупированных территориях Украины. Большинство из них направляется на Ближний Восток. Ливан только что завершил разбирательство по одному из них, судну под сирийским флагом «Лаодикея», которое зашло в порт Триполи в конце июля и было арестовано по запросу властей Киева. Россияне утверждали, что судно шло из России, но украинцы доказали, что оно вышло в море из порта в оккупированном Крыму. Однако в прошлый вторник прокурор Гасан Уядат прекратил расследование, заявив, что никакого преступления совершено не было. В четверг «Лаодикея» была освобождена и направилась в сторону союзной России Сирии. Источники издания DGP сообщают, что к судье в Триполи приезжали делегации из Дамаска и Москвы, которые могли оказывать на него давление для принятия удовлетворяющего их решения, - предполагает Dziennik Gazeta Prawna.
Доступные изданию материалы подтверждают, что вывоз зерна и муки с оккупированных территорий носит системный характер. Например, решение назначенного Россией «мэра» Бердянска Александра Саутенко от 7 мая, подписанное российским оккупационным комендантом Александром Бардиным, об экспроприации зерна из элеваторов предприятия «Полетехника-2» города Полхи Запорожской области. В приложении указано, что речь идет о 24,3 тыс. т. пшеницы и 10 т. ячменя. Цель: «Гарантировать продовольственную безопасность города и Бердянского района и освободить склады». Затем зерно перевозится на российских грузовиках из Бердянска в Крым, с поддельными документами, которые подтверждают его якобы российское происхождение, и ведется погрузка на суда, – пишет Dziennik Gazeta Prawna.
w