Rzeczpospolita на первой полосе публикует статью «Польша готовит почву под новый бюджет ЕС». В ней речь обсуждаются действия польского правительства в контексте предстоящих переговоров по бюджету Европейского союза. Главным образом, отмечает издание, правительство Польши ведет переговоры в Брюсселе об изменении условий Национального плана восстановления и намерено защищать политику сплоченности.
Согласно Национальному плану восстановления (НПВ), Польше полагается почти 25 млрд евро в виде грантов и 35 млрд евро в виде низкопроцентных займов, при этом она ведёт переговоры с Европейской комиссией о пересмотре условий плана. Премьер-министр Польши Дональд Туск стремится заменить обязательство по полной выплате страховых взносов для контрактов подряда другими реформами с аналогичным эффектом. Ну, а провал переговоров может привести к потере 465 млн евро из фондов НПВ.
Что касается вопроса защиты политики сплочённости, Польша выступает против модели финансирования, при которой средства выделяются в обмен на строго определённые реформы, и настаивает на традиционной политике сплочённости. Польское правительство планирует начать дебаты о будущем этой политики, подчёркивая необходимость её упрощения и повышения гибкости, но без сокращения средств и ограничения полномочий регионов. В рамках польского председательства в ЕС запланированы конференция в Кракове 30 января и заседание Совета ЕС по общим вопросам в марте, посвящённые этой теме.
Газета отмечает, что польское председательство в Совете ЕС приходится на ключевой момент обсуждения будущего бюджета Евросоюза. В середине 2025 года Европейская комиссия представит проект нового бюджета, а Польша как председатель Совета ЕС сыграет важную роль в формировании предварительных выводов и направлений финансирования.
***
Gazeta Wyborcza публикует статью «Великобритания платит за брексит», в которой отмечает, что на пятую годовщину выхода Великобритании из Евросоюза страна сталкивается с серьёзными экономическими проблемами. Курс британского фунта стерлингов упал до уровня, который побудил аналитиков сравнивать его с валютами развивающихся стран, называя его «британским песо».
Решение покинуть Европейский союз должно было принести британской экономике больше свободы и динамичное развитие. Однако реальность оказалась иной. Экономический рост замедлился, инфляция достигла самого высокого уровня за последние десятилетия. Кроме того, страна сталкивается с растущим дефицитом торгового баланса и снижением иностранных инвестиций.
Эксперты предупреждают о возможном долговом кризисе, который может усугубить экономические проблемы страны. Дефицит в бюджете составляет 4,5% ВВП, а публичный долг в этом году превысит 100% ВВП. Это первая такая ситуация за последние 60 лет в Великобритании. Рост расходов на обслуживание государственного долга и неопределённость на финансовых рынках могут привести к дальнейшей девальвации фунта и ухудшению экономического положения граждан.
Перед лицом этих вызовов британскому правительству необходимо предпринять решительные действия для стабилизации экономики и восстановления доверия инвесторов. Однако отсутствие чёткой стратегии и неопределённость в вопросах будущих торговых отношений с Европейским союзом затрудняют разработку эффективных решений.
***
Dziennik Gazeta Prawna публикует статью «Бомба в кабинете нового министра», в ней поднимается проблема так называемых фабрик публикаций в польской академической среде. Национальный научный центр проводит расследование в отношении учёных из Силезского, Познаньского, Гданьского и Опольского политехнических университетов, подозреваемых в участии в массовом издании научных статей сомнительного качества в коммерческих целях.
Цель этих неэтичных действий — искусственное увеличение числа публикаций, что способствует повышению позиций университетов в рейтингах и увеличению государственных грантов и дотаций. Участвующие в этом процессе учёные получали вознаграждения, гранты и стипендии за счёт государственного бюджета, что вызывало значительные расходы.
Вузы, по предварительным данным расследования, намеренно нанимали ненадежных ученых, например, из Пакистана; те публиковали очень много сомнительного качества научных работ. Их обвиняют в ненадежных результатах исследований, копировании других работ или фальсификации отзывов. Политехнические вузы нанимали ученых, потому что они улучшали статистику. Это позволило университету рассчитывать на более высокие гранты, в том числе от Министерства науки. По оценкам издания, государственный бюджет потерял на этом сотни тысяч злотых.
ik