Рижский мирный договор поставил крест на возрождении Речи Посполитой

Рижский мирный договор 1921 года не привел к согласию между Польшей и ее соседями, а укрепил взаимное недоверие и вражду.

Подписание Рижского мирного договора. 1921 г.

Commons.wikimedia.org/http://www.ukrmap.kiev.ua/index.php?id=267&lang=ru/Public domain

На международной научной конференции «Поляки в Беларуси от Январского восстания до XXI века», прошедшей 3-5 ноября в Вильнюсе, в здании посольства РП в Литве (организаторы форума: Центр восточноевропейских исследований Варшавского университета, Министерство иностранных дел Республики Польша, Посольство Республики Польша в Литве), обсуждались среди прочего предпосылки заключения в 1921 году Рижского мирного договора между Польшей и РСФСР и УССР и последствия этого правового акта для стран региона. Тема актуальна не только потому что в этом году исполнилось сто лет со дня подписания договора, но и потому что ряд проблем международной безопасности с тех пор так и не решен.

Согласно Рижскому мирному договору 1921 года, который за Белоруссию подписала советская Россия, а от имени Украины выступали назначенные Москвой представители Украинской Социалистической Советской Республики, западные земли белорусского и украинского народов отошли к Республике Польша. Т.е. по воле России и Польши и без согласия законно избранных представителей Белоруссии и Украины.

В Польше эти территории не получили никакой автономии и в просторечье именовались «восточными окраинами» (kresy wschodnie). В 1939 году, в результате раздела Польши между нацистской Германией и СССР, западнобелорусские и западноукраинские территории были присоединены к СССР и включены в состав квазигосударственных образований — БССР и УССР, полностью находившихся под контролем Сталина.

Таким образом, ни Польша, ни Белоруссия, ни Украина в тот период не решили тех задач, которые стояли перед их политическими кругами и национальными движениями. Судьбой польского, белорусского и украинского народов распорядились Берлин и Москва.

Осмысление истории и ошибок прошлого позволяет не повторять их в будущем. Поэтому столь актуальна дискуссия, которая состоялась на конференции «Поляки в Беларуси от Январского восстания до XXI века», прошедшей в Вильнюсе.

Ее фрагменты позволяют нащупать ряд моментов в истории Рижского мирного договора, о которых не все говорят вслух.

Известный польский историк Йоанна Геровская-Каллаур считает, что одним из ключевых моментов в предыстории заключения договора было провозглашение 12 ноября 1920 года генералом Булак-Балаховичем в Мозыре, после взятия города его добровольческой армией, независимости Белорусской Народной Республики. Это шло вразрез с федеративной концепцией Юзефа Пилсудского, суть которой сводилась к созданию федерации Польши с ее восточными соседями — Литвой, Белоруссией и Украиной:

Подписание Рижского мирного договора было неизбежно после того, что произошло после 16 ноября 1920 года в Мозыре. Это был тот момент, когда определенно была проиграна федеративная концепция Юзефа Пилсудского. Потому что именно позиция белорусов стала той чашей весов, которая перевесила то, что еще, по всей видимости, могло осуществиться.

И поэтому я должна с горечью сказать о том, что для Польши это был выгодный договор. Однако он был несправедлив для поляков, оказавшихся за границей Польши.

Йоанна Геровская-Каллаур подчеркивает, что о судьбе поляков, оказавшихся на советской территории, нельзя забывать.

Вальдемар Резмер напоминает, что заключению Рижского мирного договора предшестовала польско-советская война 1919-1920 гг. Историк задает вопрос:

Решаясь на подписание этого мирного договора, осуществили ли Москва и Варшава свои политические цели? Нет. Осуществил ли Юзеф Пилсудский свою концепцию? Нет. Принесли ли «через труп белой Польши» Ленин и товарищи революцию на Запад? Тоже нет. Возникает вопрос: почему же и те и другие подписали этот договор?

У противников не было условий для продолжения войны. И в Варшаве, и в Москве анализировали эту ситуацию.

Суть ведения войны заключается в уничтожении живой силы противника. Допустим, поляки дошли бы до Киева или даже до Смоленска. И что дальше? Угрожала зимняя кампания.

И наоборот, другая сторона вновь дошла бы до Вислы, но у нее не было шанса на уничтожение польских сил. Но и с одной, и со второй стороны существовали проблемы с доставкой армиям продуктов питания, с путями сообщения, не говоря уже об истощении обеих стран.

Если бы мирный договор не был подписан, это бы грозило отвоеванной польской независимости. Грозил общественный взрыв, голод.

Вальдемар Резмер напоминает, что осенью 1920 года перед Войском Польским стояла проблема ограничения хлебных пайков солдат. Именно такие мелочи составляют важные детали общей картины, предшествующей подписанию Рижского мирного договора, к обсуждению которого польская и российская стороны приступили осенью 1920 года.

Анджей Пукшто, историк из Каунаса (Литва), отмечает, чем события 1921 года были важны для Литвы:

1921 год — это, пожалуй, год конца того великого симбиоза многих народов, той традиции, которой являлась Речь Посполитая.

В то же время Каунас стал центром белорусско-литовского сотрудничества. Это связано с тем, что здесь поселились Вацлав Ластовский, премьер-министр БНР, и Клавдий Дуж-Душевский, создатель белорусского бело-красно-белого флага (о его авторстве стало известно лишь в начале 1990-х гг. — Ред.). Белорусов и литовцев в то время объединил общий враг — Польша. Ластовский надеялся убедить литовское правительство создать общий проект, частью которого было бы возвращение (Литве и Белоруссии. — Ред.) Вильно и создание оппозиционной силы в отношении Польши.

Рижский мирный договор, таким образом, не привел к согласию между Польшей и ее соседями, а укрепил взаимное недоверие и вражду. Литовский историк Римантас Микнис в этом контексте подчеркивает:

Рижский мирный договор связан с мирным договором, заключенным 12 июля 1920 г. в Москве между Литвой и РСФСР. А именно: 2-й пункт московского договора был связан с 3-м пунктом рижского. В них шла речь о том, что Литва и Польша решат вопрос о своей границе между собой. Но из этого вытекало, что модератором в этом вопросе будет российская, советская сторона, а не Запад.

Литва считала Вильнюс своей столицей, оккупированной в 1920 году Польшей. В результате, после раздлела Польши в 1939 году именно Советский Союз вернул Вильнюс Литве, но — взамен за введение в страну частей Красной Армии, а затем, в 1940 году, оккупацию Литвы.

По сути, Польша так и не решила проблем с восточными соседями, а Россия «заморозила» конфликт — до сентября 1939 года. Таков был один из уроков Рижского мирного договора и других событий 1920-1921 годов в истории Польши и стран Восточной Европы.

Виктор Корбут