«Мы веселы и счастливы, что Господь Бог дал нам триумф над таким могущественным врагом Святой Веры». Так писал великий коронный гетман Ян Собеский в письме к Примасу Королевства Польского и Великого княжества Литовского Казимиру Флориану Чарторыйскому о победе над турками у стен Хотина.
Хотинская битва, которая состоялась 10-11 ноября 1673 года, была одной из самых славных побед в истории Речи Посполитой. Эта битва пребывает в тени Хотинской битвы 1621 года, когда союзное польско-казацкое войско остановило продвижение османов в Центральную Европу. Хотинское сражение также находится в тени победы над Османской империей под Веной 1683 года, которую одержали объеденные силы немецких князей, императора Священной Римской империи и короля Польши Яна III Собеского. Последний был командующим польскими войсками под Хотином, и именно эта победа и сопутствующие события потом сыграли важную роль в судьбе гетмана, которому судилось стать одним из самых выдающихся правителей Речи Посполитой. В сражении под Хотином родилась легенда «льва Лехистана», как 10 лет спустя стали называть его турки после поражения под Веной. Добавим, сегодня Хотин входит в состав Черновицкой области Украины.
К разговору на эту тему я пригласил профессора Петра Кралюка из Национального университета «Острожская академия». Он подчеркивает, что славной виктории 1673 года, предшествовала катастрофа 1672 года. Был подписан позорный Бучачский договор, в соответствии с которым Польша теряла Киевщину, Брацлавщину, Подолье.
Наступление турецких, вернее османских войск было очень проблемным для Речи Посполитой. Подолье тогда оказалось под османской оккупацией. Был потерян Каменец-Подольский – огромная крепость и центр Подолья. Бучачское мирное соглашение было далеко не самой светлой страницей в истории Речи Посполитой. То же самое можно сказать о Михале Корибуте-Вишневецком, который был далеко не наилучшим правителем в ее истории. Понятное дело, его избрали королем ввиду авторитета отца, Иеремии Вишневецкого. Но как говорится, сын не удался в отца.
Тем не менее, тогда у Речи Посполитой были хорошие полководцы. Понятное дело, среди них нужно выделить коронного гетмана Яна Собеского. Именно благодаря ему, в 1673 году удалось достичь такой блестящей победы под Хотином.
В сражении у стен Хотина поляки наголову разбили силы силистрийского бейербея Гусейна-паши. Казалось бы, что такое невозможно, но войскам Собеского это удалось. Как это у них получилось? Профессор Кралюк:
Видите ли, военное несчастье часто бывает непрогнозированным. Если говорить о тех войсках, которые сошлись под Хотином в 1673 году, то, понятное дело, османские силы имели численный перевес. Исследователи оценивают их в 35 тысяч человек, но и войск Речи Посполитой также было немало. Их было около 30 тысяч. Нужно отдать должное военному таланту Яна Собеского и других военачальников, в частности Станислава Яблоновского. Он со своими гусарами провел блестящую атаку. Именно гусары, разбив конницу противника и посеяв панику в османском лагере, фактически и проложили путь к победе.
Важным успехом было взятие и самого Хотина. Крепость пала через несколько дней после сражения. Нужно отметить и личную доблесть гетмана Собеского, который в решающий момент битвы ринулся бежать в атаку вместе со своими пехотинцами. Гетман даже было собрался штурмовать турецкие редуты, но его удержали адъютанты, опасаясь за жизнь своего военачальника. Мнение Петра Кралюка по этим двум моментам.
Нужно сказать, что тот факт, что армии Речи Посполитой удалось взять крепость Хотин стало серьезной победой. Да, не удалось отвоевать Каменец-Подольский. Но взятие Хотина, который находится близко Каменца, было успехом. Хотин – это крупная крепость, которая долгое время контролировалась османами.
Что касается военной доблести Яна Собеского, то, да, нужно отдать ему должное. Это был закаленный в боях воин, человек, готовый идти на риск и этот упомянутый Вами фактор также сыграл немалую роль в этой битве.
Ряд историков считают битву под Хотином 1673 года последней великой победой Речи Посполитой, одержанной самостоятельно, до того, как она была разделена в последней трети XVIII века между соседними державами. Военный успех не удалось использовать вполне. Однако Хотинская битва имела и политический аспект. Характерно, что, когда под Хотином разворачивалось сражение, 10 ноября 1673 года во Львове скончался король.
Можно ли сказать, что именно Хотинский триумф и смерть Михала Корибута-Вишневецкого привели к избранию Яна Собеского в мае 1674 года новым королем? Профессор Кралюк:
Да, что эта битва имела далеко идущие политические последствия. Это была блестящая победа, победа именно коронных войск. Что касается смерти Михала Корибута-Вишневецкого, то, думаю, никто не ожидал столь ранней смерти. Он умер в возрасте 33 лет. Я понимаю, что люди в те времена долго не жили. Средний возраст составлял тогда 40-50 лет, но 33 года – это был еще сравнительно молодой возраст.
Конечно, внезапная кончина Михала Корибута-Вишневецкого поставила вопрос об избрании нового короля. Многие склонялись к тому, что им должен стать умелый военачальник. А ввиду того, что Ян Собеский так блестяще себя проявил в Хотинской битве, то, понятное дело, выбор пал на его персону. Хотя, очевидно, что шла политическая борьба. Были разные партии и были разные предпочтения. Тем не менее, как мне кажется, победа под Хотином и стала главным фактором, который дал возможность Яну Собескому стать королем.
Исследователь также подчеркнул важность Хотинского сражения в судьбе Украины. В частности он высказался по поводу правобережного гетмана Петра Дорошенко, который в поиске союзника в борьбе с Речью Посполитой и Московским царством, признал себя вассалом Османской империи.
Что касается Украины, то Вы справедливо отметили, что гетман Дорошенко, оказался в лагере османов. С моей точки зрения, это был далеко не наилучший выбор. Хотя по этому поводу есть разные оценки.
Но я считаю, что Хотинская битва сыграла немалую роль в том, чтобы часть украинских земель не была оккупирована османами. Украина не стала частью Османской империи. Хотя у османов такие планы были. По крайней мере, они претендовали на то, чтобы захватить Галицию. Ходили туда походами. Их планы шли еще дальше.
Таким образом, значимая часть Украины оставалась в составе Речи Посполитой, находилась в том политическом и культурном пространстве, который мы называем европейским.
Материал подготовил Назар Олийнык