Катынский расстрел или Катынское преступление — это массовые убийства польских граждан, в основном пленных офицеров польской армии, осуществленные весной 1940 года в Катынском лесу (Смоленская область). Расстрелы производились по решению «тройки» НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. В апреле этого года отмечается 81-я годовщина Катынского преступления.
Гость Польского Радио – профессор Тадеуш Вольша, историк, член коллегии Института национальной памяти, но, прежде всего, исследователь Катынского преступления. Вы написали книгу «Прикосновения Катыни», в которой фактографически представлено не только это преступление, но и то, что происходило позже: процесс; работа Комиссии конгресса США по Катыни и как следствие – отчет Рэя Мэддена; рассказы свидетелей, которые давали показания, маскируясь, потому что боялись советской власти, боялись, что до них дотянется рука Сталина. Почему так сложно было выяснить факты Катынского преступления, ведь Германия, а точнее Гитлер еще в 1943 году предал широкой огласке тот факт, что Катынский расстрел – это дело рук советской власти.
История раскрытия правды о Катынском преступлении – это материал для нескольких книг, не считая моей книги и моих исследований. Это небывалые истории, которые вписываются в политический нарратив о Второй мировой войне и послевоенном периоде. У каждого из государств, занимавшихся расследованием Катынского преступления, был свой интерес. Польша хотела установить, кто был преступником, обнародовать это и судить виновных. Других интересов у правительства Республики Польша в изгнании не было. Германия была заинтересована в широкой огласке этого преступления. Она это сделала показательно, с привлечением многих сил и средств, чтобы разбить антигерманскую коалицию в годы Второй мировой войны. Германия пришла к выводу, что в этом случае можно будет разделить коалицию: возможно, англичане и американцы разочаруются в Сталине, а Сталин остановит свои военные действия; может быть, это даст возможность Германии в 1943 году, в важном для неё периоде, найти способ успешно противостоять Антигитлеровской коалиции. Россияне, естественно, отрицали всю информацию о Катыни, потому что в их интересе было сохранять этот обман (эту ложь). Они еще раньше запланировали, когда совершали это преступление, что никогда к этому делу не вернуться. Они и представить не могли, что кто-то когда-то откроет катынские могилы и предаст огласке это дело, тем более в такой форме, в какой это было сделано. У россиян был очень сильный аргумент – военный и политический. Они могли позволить себе продолжать врать и отвергать все аргументы со стороны Германии. Западные державы не намеревались углубляться в это дело и заставлять Сталина или других советских политиков идти на уступки. Армия была важнее, чем правда.
Переломным моментом в деле по Катынскому расстрелу стал отчет Специальной следственной комиссии США по исследованию Катынского преступления. Отчет впервые был опубликован в 1952 году, его данные просто всех шокировали. В нем однозначно указывалось на то, что ответственность за Катынское преступление несет Советский Союз, несет Сталин. Именно комиссия, возглавляемая Рэем Мэдденом, показала всему миру, очень ясно, кто стоит за Катынским преступлением.
Это так, но здесь играет роль хронология. То, о чем я до сих пор говорил, касалось периода войны, когда Сталин и Красная армия были нужны англосаксам, так как это был заключительный этап Второй мировой войны, 1943-1945 годы, и даже позже, когда вводился т.н. послевоенный порядок. Тогда Сталин был очень нужен. Англосаксы взамен за помощь, которую уделяли западным союзникам, получили действительно красивый подарок, а именно Центрально-Восточную Европу, в том числе Польшу, где могли наводить свои порядки, где устанавливали коммунистическую власть, и никто их здесь не контролировал. Американцы раскрыли глаза только во время Корейской войны, когда оказалось, что Советский Союз является огромной угрозой для их собственной политики. Неслучайно 1949 год, а также 1950 и 1951 являются периодом, когда меняется взгляд англосаксов, но больше американцев на проблему Катынского преступления. Здесь стоит упомянуть отчет Рэя Мэддена. Но не только. Впервые американцы были заинтересованы в научно-популярных публикациях на эту тему на страницах американской прессы. Неслучайно был выбран очень популярный журнал Readerʼs Digest, который опубликовал довольно сильную статью о советском преступлении в Катыни. Она опиралась на документы, которые американцы получили от польских специалистов, правительства Республики Польша в эмиграции. И это существенный и важный момент. Обратите внимание, политика постоянно играет большую роль, когда речь идет о Катынском преступлении. Есть еще один важный момент: оказалось, что во время войны на Корейском полуострове, когда солдаты Северной Кореи устраивали экзекуции над американскими солдатами, которые попали в плен, там практиковался так называемый катынский выстрел в затылок. Американцы, когда начали писать об этом на страницах своих печатных изданий в США, ища происхождения этого явления, сопоставили его с Катынским расстрелом. Тогда другого выхода не было, как только напомнить обществу, что уже такая ситуация имела место и что так делали коммунисты в Советском Союзе. Поэтому Катынское преступление, кроме той нити, которая касается человеческих судеб – убитых военных, их близких, выяснения обстоятельств расстрела – имеет еще и политический аспект. Этого дела касается большая международная политика, которая пробивается через весь период – начиная, с 1943 года, когда немцы впервые решительно указали на ответственность Советского Союза за это преступление.
PR24/ik