1989 год стал переломным в новейшей истории Центрально-Восточной Европы, в частности и Польши. Это было время революций и падения коммунистических режимов.
В случае Польши было три события, имевшие огромное значение для будущего страны. Во-первых, это переговоры, известные как «Круглый стол», которые проходили с 6 февраля по 5 апреля. По их итогам, коммунистические власти и большая часть демократической оппозиции договорились о легализации движения «Солидарность», которое выстояло в условиях военного положения. Вторым событием стало проведение выборов в июне.
Июньские выборы 1989 года стали первым частично свободным голосованием в Польше со времен окончания Второй мировой войны. Коммунисты оставили за собой гарантированную квоту в 65% мандатов в Сейме, нижней палате парламента, которая в конституционном плане была существенно важней Сената. В случае верхней палаты выборы были полностью свободными. Кроме того, сторонники режима имели право бороться за остальные 35% мандатов в Сейм.
Первый тур прошел 4 июня того же года, в котором приняло участие 62% избирателей. Он стал разгромом для Польской объединенной рабочей партии и ее сателлитов. Гражданский комитет «Солидарность» во главе с Лехом Валенсой получил 92 места в Сенате, а еще 7 мест больше добрали представители оппозиции во втором туре, состоявшимся 18 июня. На него явка составила всего 25%. В первом туре в Сейме «Солидарность» добыла 160 из 161 места. Таким образом, поляки выразили свое полное недоверие коммунистической власти.
Июньские выборы 89-го года стали вехой в падении коммунизма в Польше. После них последовало еще одно очень важное событие – создание 24 августа 1989 года первого демократического правительства во главе с Тадеушем Мазовецким. Правда, режим закрепил за собой новосозданный пост президента ПНР, который занял генерал Войцех Ярузельский, ответственный за введение военного положения. Однако уже 22 декабря 1990 года на основе свободного голосования первым президентом демократической Польши, III Речи Посполитой, стал Лех Валенса.
К разговору об июньских выборах 89-го года я пригласил профессора Анджея Фришке из Польской академии наук.
Сегодня, с высоты времени разгромное поражение на тех выборах нам может казаться банальным и прогнозированным. Но так ли это воспринимали современники и участники этих исторических событий?
Конечно, исход заведомо не был предопределен. Сами выборы 4 июня были беспрецедентными в истории коммунистических стран, в том числе это касается Польской Народной Республики. В странах, где правили коммунисты, никогда не проводились выборы, на которых люди могли свободно голосовать. Понятное дело, эти выборы были ограниченными.
Оппозиция смогла победить на выборах благодаря огромной мобилизации в течение двух месяцев. Практически с нуля был создан электоральный аппарат, удалось достучаться до миллионов людей и донести не только свою программу. Среди массы кандидатов удалось указать на тех, кто представлял команду «Солидарности». Этой цели служили плакаты с Лехом Валенсой. Практически каждый кандидат «Солидарности» имел на плакате фотографию с ним. Удалось достичь высокой общественной мобилизации. Хотя надо сказать, что больше трети людей с правом голоса не пошли на выборы и не пожелали принять участие в этом электоральном акте.
Иногда схематически представляется, что демократическая оппозиция была представлена исключительно лишь Гражданским комитетом «Солидарность». Однако было и другое крыло оппозиции – радикальное. Такие силы как «Солидарность, которая борется», Либерально-демократическая партия «Независимость», «Федерация борющейся молодежи» призвали к бойкоту выборов, требуя полностью свободного голосования и полного свержения коммунизма. Что можно сказать о такой альтернативе?
Это была полнейшая фикция. Перечисленные Вами силы были крайне непопулярны. Сложно это оценить, но о них никто не слышал. «Солидарность, которая борется» действовала, главным образом, во Вроцлаве. В других воеводствах были какие-то отдельные деятели. Это не была никакая альтернатива.
По сути, все движение «Солидарность» с 1980 года, которое потом нелегально действовало в период военного положения, было сосредоточено вокруг флага «Солидарности» как такового и вокруг Леха Валенсы как общепризнанного лидера. Это признание не только касалось мира и масс общества, но здесь речь идет и о Католической церкви, которая признавала только такую и не какую-то другую «Солидарность».
Упомянутые Вами партии и небольшие политические группы не имели никакого влияния. Определенное значение имела рабочая группа «Солидарности», другими словами ряд лидеров профсоюза времен 1981 года. Эта группа взбунтовалась против Леха Валенсы. Однако во всей этой игре 89-го года они были абсолютно второстепенными.
Выборы июня 1989 года являются одним из основополагающих мифов III Речи Посполитой. Однако вокруг них идет острый политический спор. Правая сторона политсцены, прежде всего партия «Право и Справедливость» (ПиС), не говоря об ультраправой «Конфедерации», остро критикует III РП за ее посткоммунистическую природу, призывая к созданию IV РП, а Валенсу они считают предателем и коммунистическим агентом.
Примечательно, что основатели ПиС братья Лех и Ярослав Качиньские были частью «Солидарности», частично участвовав в переговорах с режимом Ярузельського.
Есть ли возможность минимального консенсуса политиков вокруг выборов июня 89-го года или же польско-польская война памяти будет продолжаться?
Боюсь, что более реально второе. Конечно, должен сказать, что я здесь не являюсь беспристрастным наблюдателем, а участником этих споров среди историков и исторических публицистов.
Я не вижу никакой разумной альтернативы выборам 4 июня и большому компромиссу, который принес 89-й год. Я – патриот III Речи Посполитой и считаю, что государство для всех его граждан, а не только для одной партии, даже если у нее очень хорошая программа.
По моему мнению, самое важное в политике – это забота о достойном месте для государства на международной арене. Все эти радикальные концепции, о которых Вы упомянули, предвидели полнейшее игнорирование международных отношений Польши и факт ее зависимости от Советского Союза.
Я считаю, что оппоненты несут полную чушь. И, конечно, не говоря уже о жизненных обстоятельствах миллионов поляков в те времена, ситуации экономики, глубине кризиса, высоте инфляции и многих других экономических проблемах, которые требовали решения. Нужно было создавать обществу нормальные условия жизни, а не вести гражданскую войну. Все эти идеи, о которых Вы сказали, по сути, предвидели, что нужно было пойти на гражданскую войну. Вот только я не понимаю, с чем можно было на это пойти. Ведь вооруженные силы, подразделения милиции были на стороне власти, а на нашей стороне ничего такого не было. Поэтому все эти разговоры – это полнейший вздор, обусловленный только непринятием и ненавистью к III РП.
Материал подготовил Назар Олийнык
