Русская редакция

Аналитик: РФ располагает большими возможностями эскалации, что и демонстрирует в Украине, но НАТО готовит ответ

12.10.2022 15:16
Войцех Лёренц, аналитик Польского института международных отношений, считает, что в интересах Польши и НАТО, чтобы Украина получила все необходимое для самообороны и контрнаступления.
Аудио
  • 1012 В.Лёренц об ответе Запада России.
    .
Результаты удара рашистов по Запорожью.EPA/STATE EMERGENCY SERVICE OF UKRAINE

11 октября онлайн состоялась видеоконференция глав стран G7, созванная председательствующей в ней Германией в ответ на российский ракетный обстрел Украины. В группу G7 входят также Франция, Япония, США, Великобритания, Италия и Канада, т.е. ведущие державы мира. В конференции участвовал и президент Украины Владимир Зеленский.

Главы стран G7 в совместном заявлении отметили, что «будут продолжать военную и финансовую помощь Украине до тех пор, пока это необходимо, а также после окончания конфликта». Это заявление прозвучало после конференции.

Применение Россией оружия массового уничтожения — химического, биологического или ядерного — повлечет за собой серьезные последствия, — предупредили Москву руководители стран G7. Лично Путину они напомнили, что российский президент будет нести ответственность за свои незаконные действия на международной арене.

Во время своего выступления Владимир Зеленский подчеркнул, что реакция на действия России должна быть жесткой, а территориальная целостность Украины не может ставиться под сомнение. «Это часть нашей формулы мира», добавил президент Украины.

Президент Украины, в свою очередь, призвал страны G7 ограничить экспорт нефти и газа из России. Владимир Зеленский считает, что один из эффективных способов остановить войну — ограничить финансирование России, которая продолжает со всего мира получать миллиарды евро за газ и нефть:

Для российского экспорта нефти и газа необходим потолок цен. У террористического государства должна быть нулевая прибыль. Именно такие шаги могут побудить эту страну задуматься о мире, признать невыгодность войны.

Государства G7 заверили Украину и ее президента, что предоставят Киеву финансовую, гуманитарную, военную и дипломатическую помощь, будут «привержены оказанию поддержки, которая необходима Украине для сохранения ее суверенитета и территориальной целостности». В заявлении указано, что страны G7 не признают незаконных аннексий или фиктивных референдумов на оккупированных Россией украинских территориях.

Участники конференции также подчеркнули, что будут реализовывать дальнейшие санкционные пакеты против России.

Главы стран G7 призвали Беларусь не оказывать никакой помощи России в ее боевых действиях против Украины.

Но главное, в чем нуждается сегодня Украина, – это оружие, в т.ч. системы ПВО. Аналитик Польского института международных отношений Войцех Лёренц считает, что в этом вопросе в последнее время происходят определенные сдвиги:

Последние заявления показывают, что и США, и Германия готовы предоставить системы, которые усилят способность Украины противостоять средствам воздушных атак.

Но и без этих систем Украина в состоянии уничтожить около половины этих ракет. Все это достаточно хорошо показывает, как выглядит динамика такого конфликта. Необходимо помнить, что не бывает систем, обеспечивающих на 100 процентов результативность обороны.

Конечно, в интересах Польши и тех партнеров, которые оказали наибольшую поддержку Украине с начала войны и российской агрессии, чтобы Украина фактически получила все необходимое для самообороны, чтобы она могла не только провести эффективное контрнаступление и получила преимущество перед более численными российскими силами, но и чтобы укрепить моральный дух и чувство безопасности украинского общества. Это чувство безопасности во многом определяет мотивацию украинских солдат сражаться. Поэтому стоит усилить это ощущение безопасности.

Но часть государств поставляет Украине лишь то, что сами считают необходимым поставлять. Они руководствуются разными соображениями. Некоторые из них сами не обладают нужным количеством вооружений. А другие руководствуются определенными политическими расчетами, т.к. они опасаются, что пострадают остатки их отношений с РФ.

Если же речь идет о системах ПВО, то их в странах НАТО, кроме США, действительно не хватает. Впрочем, как я уже говорил, систем, обеспечивающих на 100 процентов результативность обороны, нет.

На данный момент РФ располагает большими возможностями эскалации. И она это демонстрирует. Со стороны США и ФРГ нужно что-то противопоставить. И сейчас они проявляют готовность к тому, чтобы еще больше поддержать Украину – это важный фактор психологической поддержки. Украина должна почувствовать, что может рассчитывать на качественно новую помощь со стороны стран Запада.

К слову, 11 октября поступила информация от министра обороны Украины Алексея Резникова о том, что Украина получила еще четыре реактивные системы залпового огня Himars из США. Он также добавил, что в страну прибыла первая немецкая система противовоздушной обороны IRIS-T.

В связи с вышесказанным возникает вопрос, не стоит ли странам Запада увеличить мощность военпрома? Войцех Лёренц рассуждает:

В демократических странах, несмотря на стратегическое значение военпрома, многое определяет рынок. Поэтому заставить резко увеличить производство вооружений не так просто. Хотя шаги в этом направлении уже делаются на протяжении последних месяцев. Сами производители вооружений обращаются с подобными предложениями к ЕС, НАТО. И эта тема обсуждается на встречах министров обороны стран НАТО, в т.ч. на последней, октябрьской. Они ставят вопрос о том, как увеличить производство систем вооружений, которые, с одной стороны, восполнят нехватку определенных элементов, переданных Украине, а с другой стороны, нужно готовиться к новым возможным угрозам со стороны РФ, несмотря на ее ослабление во время нынешнего конфликта. Риск конфронтации между РФ и НАТО не уменьшается. Так что нужно хорошо подготовиться к тому, чтобы результативно отпугнуть РФ. Проще говоря, нужно быть готовым к любому наихудшему сценарию.

И как раз в рамках НАТО можно принять несколько разумных решений. Одним из них может быть планирование оборонной деятельности НАТО. Здесь речь идет не о том, кто куда пошлет какие войска. Речь идет о возможности скоординированной деятельности для нужд общих миссий НАТО. И эти цели должны распределяться среди членов НАТО. И они должны осуществлять эти цели. Судя по высказываниям генсека НАТО, в этом вопросе есть определенная решимость. Страны НАТО готовы поставить перед собой более высокую планку, чем прежде. И это станет важным сигналом для оборонной промышленности. Цикл оборонного планирования может быть расчитан на 4 года. Но перспектива может быть очерчена на 15 лет вперед. И это стало бы серьезным сигналом для оборонной промышленности о том, что можно начать инвестировать в эту отрасль и можно ожидать возврата вложенных средств. Что это не будет какое-то единичное действие, что многие фирмы сделают огромные вложения, а потом обанкротятся.

PR24/vk

Премьер-министр Великобритании в Киеве: Путин не понял, что у украинцев сильная воля к сопротивлению

24.08.2022 19:27
«Великобритания помогает приблизить нашу победу, и мы уверены в этой победе», — отметил Владимир Зеленский.

Генерал Залужный: Спасибо братьям-полякам за ПЗРК Piorun. Из них ВСУ сбили 9 иранских дронов

12.10.2022 10:41
С помощью ПЗРК Piorun ВСУ уничтожили российские вертолеты и самолеты, в частности Ми-24, Ка-52 и Су-25 и даже Су-34.

Министр обороны Украины: ВСУ получили первую из 4 систем ПВО IRIS-T

12.10.2022 10:45
IRIS-T SLM считается одной из самых совершенных систем ПВО в мире, которых даже нет на вооружении Бундесвера.