Российские власти заявили о ночной атаке Украины 3 мая беспилотными летательными аппаратами кремлевской резиденции президента Владимира Путина, которую якобы отразила российская ПВО. Официальный Киев опроверг свою причастность к инциденту. На Западе также относятся к заявлению Кремля скептически.
Официальное сообщение об атаке двумя дронами купола одного из зданий Кремля появилось почти через 11 часов после самой атаки. В Кремле заявили, что Путин в результате атаки не пострадал, а саму атаку назвали «спланированной террористической акцией» и покушением на российского президента. В ответ, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его страна использует оружие только для защиты своей территории и не совершала никаких атак на Кремль и российского диктатора, попутно назвав Путина ослабевшим лидером:
У России нет побед. Он больше не может мотивировать свое общество, и он больше не может отправлять на смерть просто так своих военных. Он больше не может мотивировать свою страну. И теперь ему нужно делать что-то резкое. То покушения, то дроны, то у нас были какие-то гуси, которые их бомбили… Теперь они ежедневно будут придумывать те или иные шаги. А это решается проще. Не надо никого запугивать, не нужно использовать оружие, а просто выйти с нашей территории.
Позицию официального Киева аргументировал советник главы президентского офиса Михаил Подоляк, который полностью исключил совершение украинскими Силами обороны террористических актов на территории других стран:
Это вообще дико звучит, когда кто-то говорит – Украина совершает террористические акты. Это когда маленький беспилотник влетает в купол в Кремля, это террористический акт? Или теракт, это когда в это время Россия наносит прямой удар по гражданскому населению в Херсоне и 22 человека гибнет в своих квартирах? Но они хотят показать, что их сакральное место атаковано Украиной, а значит мы можем атаковать что угодно в Украине
Тем не менее, военный эксперт, полковник запаса Вооруженных сил Украины и бывший летчик-инструктор Роман Свитан сказал, что украинские диверсанты или сочувствующие им российские партизаны теоретически могли пробить российскую противовоздушную оборону и нанести подобный удар. В последние дни в оккупированном Россией Крыму сгорели уже несколько крупных нефтехранилищ, одно из которых в непосредственной близости от Керченского моста. Пострадали также и еще целый ряд военных и инфраструктурных объектов на территории самой России. Генштаб Украины ежедневно сообщает о ликвидации путем подрыва российских складов с боеприпасами и командных пунктов. Все это считается действиями, направленными на подготовку наступления ВСУ на позиции российских захватчиков. В большинстве случаев, причиной подрыва или пожаров называются атаки украинских дронов, хотя в Киеве это официально никто не подтверждает. Но в отличие от перечисленных объектов, московский Кремль не представляет для украинской армии никакой военной ценности или угрозы, отметил Роман Свитан. Он поделился своими выводами от просмотра распространенного в России видео атаки дронами купола кремлевского здания:
Удар был именно беспилотниками, причём инициация его – внешняя. То есть, человек, который все видел напрямую подорвал беспилотник, или тот оператор, который ввёл беспилотник, подорвал эту машину. В принципе, это могли быть любые добрые люди с нашей стороны. У нас есть такие средства поражения. Они там созданы по определённой технологии, типа Stels, их практически не видят зенитно-ракетные комплексы, их невозможно заметить и они могут проходить, в том числе, через всю систему ПВО России. Но, исходя из дальнейших действий россиян, здесь, скорее всего, всё-таки инсценировка с некоторыми признаками информационно-психологической спецоперации. Дело в том, что подавали однобоко, ждали определённое время и дальше раскрутили тему прямого участия украинских спецслужб. Сам по себе купол или воздушное пространство Кремля не является военной целью. Мы бы не использовали дорогие беспилотники для такого рода показательных действий. Если бы мы уже били, то били бы 9 мая по колонне, или по сборищу военных руководителей Российской Федерации. Поэтому, скорее всего, всё-таки это провокация российских спецслужб. Мотивов здесь может быть два. Первый – как-то отбелить удары по некоторым местам в Украине, которые раньше не атаковали. Ночная атака "шахедов" могла бы быть как раз направлена особенно по киевском президентскому дворцу. Второй вариант – открыть окно возможностей для принятия решений отменить парад на 9 мая. Вот как раз 9 мая и будет понятно, для чего и кто выполнил эту атаку.
Западные аналитические службы и институты изучение войны высказывают сильные сомнения в причастности Киева к подрыву над Кремлем двух беспилотников. Так, госсекретарь США Энтони Блинкен считает, что Украина должна сама решать, как именно ей защищаться. А пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер отказалась подтвердить достоверность сообщений об атаке дронами Кремля, хотя и знает о заявлениях Москвы, что Украина атаковала ими Кремль. Жан-Пьер подчеркнула, что США с начала войны не поощряли Украину прибегать к атакам за пределами своих границ, но отметила, что «Россия имеет историю проведения операций под фальшивым флагом».
Материал подготовил Вильгельм Смоляк
