Война России против Украины несмотря на всю ее жестокость и геноцидальный характер пользуется широкой поддержкой в российском обществе. Об этом свидетельствуют исследования Аналитического центра Юрия Левады – бастиона независимой социологии в путинской России. Последнее из них было проведено 21-27 апреля, иными словами, два месяца спустя полномасштабного вторжения РФ в Украину.
По данным опроса, действия российских вооруженных сил в Украине поддерживают почти 74% респондентов (в том числе 45% «определенно поддерживают», а 29% «скорее поддерживают»). Не поддерживают войну суммарно 19%. Как отмечается в пресс-релизе, по сравнению с мартом поддержка незначительно снизилась.
О вопросе отношения российского общества к войне в Украине мой коллега Назар Олийнык беседовал с доктором философских наук Львом Гудковым, который является директором Аналитического центра Юрия Левады.
Назар Олийнык: Лев Дмитриевич, почему после больше двух месяцев кровопролитной войны России против Украины и всех этих зверств, 74% россиян поддерживают так называемую специальную военную операцию?
Лев Гудков: Ну, есть два объяснения. Первое – это как бы формальное. То, что заблокированы все альтернативные каналы информации, либо закрыты, либо к ним доступ очень затруднен. Я имею ввиду интернет-порталы: «Дождь», «Медуза», «Эхо Москвы» и еще несколько десятков интернет-порталов. Поэтому значительная часть людей, которая могла бы получить другую картину происходящего на Украине, она просто отрезана от этого. Действует режим информационной изоляции, вакуум информации, вообще говоря, для основной массы населения, в котором очень эффективно действует вот эта агрессивная, лживая пропаганда. Такая мощная манипуляция массовым, общественным мнением, против которой люди практически бессильны. Они не могут не проверить это, ни прочее. Но это она сторона, как бы техническая.
Вторая, то, что пропаганда подняла худшее, что есть в России, в российском народе. Это стремление к насилию, ресентимент по отношению к Украине, зависть и возмущение тем, что они осмелились сами выбрать самостоятельный путь развития, интегрироваться с Западом и тем самым как бы пренебрегли волей «старшего брата». Вот эти остаточные имперские, советские представления, очень давние и поэтому не требующие ни обоснования, ни новой аргументации, они подпитывают и жестокость в отношении Украины и все представления о том, что происходит на Украине. Идет дегуманизация, расчеловечение украинцев и Украины в целом.
Н.О.:Можно ли в какой-то степени сказать, что пропаганда вторичная? Поскольку Вы говорили о том, что перекрыли информацию, но с другой стороны, есть масса перехваченных разговоров между российскими военнослужащими и их родственниками, в которых они описывают реальность то, что происходит. То есть, мародерства, убийства, о том, что наносятся удары по гражданских объектам, гибнут мирные жители, дети и все другое, а их родственники реагируют «это нормально». Даже как бы подстрекают их к действиям. То есть, возможно проблема в том, что есть что-то такое страшное, дегуманизация украинцев как народа и людей и пропаганда только использует вот этот вот массив материала, с которым она работает.
Л.Г.:Ну, пропаганда здесь не создает новых представлений. Она просто поднимает какие-то давно сложившиеся пласты представлений и предрассудков, которые в массовым сознании, конечно, есть. Пропаганда дает еще один очень важный мотив - это разрешение на зверства, на убийства, на мародерства и прочее. Это с одной стороны.
С другой стороны, надо просто понимать из кого состоит армия, которая воюет на Украине. Это, прежде всего, люмпенизированные, депрессивные слои провинциального населения. Очень бедного, очень криминализированного, переживавшего процесс социальной дезорганизации и патологии. Поэтому для этих молодых людей, которые пошли, для них служба в армии, особенно по контракту, это некоторое условие вертикальной мобильности. Это рост в социальном плане. Понятно, что они приносят с собой мораль полубанды, полукриминальной среды, что соединяется с пропагандой и дает такой эффект. Основная масса населения, если говорить по нашим опросам, категорически не желает признать ответственность свою или армии за вот это мародерство, насилие, грабеж и прочее.
Н.О.:Лев Дмитриевич, ваши исследования показывают такую тревожную вещь, что перекидывание ответственности идет на США, на НАТО. А с другой стороны, даже среди оппозиционно настроенных к режиму Путина граждан, также, скажет так, сваливают вину на коллективный Запад, на США, на НАТО и другое. Как Вы это объясните?
Л.Г.:Во-первых, это очень давние структуры сознания. Они вообщем не сегодняшние, они заложились где-то в конце ХIX века и очень культивировались в советское время. Это комплекс национальной неполноценности, ощущение себя неразвитой, варварской страной по сравнению с Западом. Отношение к Западу двойственное. Мы это всегда фиксировали. С одной стороны, идет идеализация и желание жить как в «нормальных странах», то есть, на Западе. Пользоваться всеми благами, высоким уровнем жизни, социальной защитой и прочее. А с другой стороны, понимание, что это абсолютно недостижимо в условиях нынешней России. Поэтому возникает потребность, неосознаваемая абсолютно большинством людей, дискредитировать вот эту вот идеальную картину Запада, приписать им все те пороки, которые люди осознают в собственной стране. И это очень сильно работает, а с приходом Путина, собственно начиная где-то с 2003 года это стало основой государственной политики, системой образования, пропагандой, массового воспитания и прочее. Поэтому эти вещи очень давно укоренились и они воспринимаются как безусловные. Соответственно, поддержка политики Путина она соединяется с тем, что люди не признают свою ответственность за это. Говорят: «а мы не причем», «мы не начинали эту войну». Хотя реально они оказываются участниками государственных преступлений.
Материал подготовил Назар Олийнык.
