Главный удар российской армии против Украины пришелся Киевской и Черниговскую области. Оккупанты на этих направлениях сосредоточили свои наиболее подготовленные и укомплектованные подразделения, которые долгое время находились и проводили учения на территории Беларуси. Однако после их вывода из территории Украины, они не все были передислоцированы на усиление донецкого направления, а частично остались на территории Беларуси и постоянно проводят обстрелы и провокации против Украины. Более того, россияне периодически проводят ракетные обстрелы украинских городов с воздушного пространства Беларуси, тем самым пытаясь втянуть неподготовленную белорусскую армию в войну против Украины. Наверное, именно низкая боеспособность, небольшое количество и не особая перспективность направлений ударов, являются главными факторами того, что армия Беларуси еще не атаковала Украину. При нынешней политической и экономической изоляции ее самопровозглашенного президента, боязнь новых санкций кажется маловероятной причиной неучастия в войне.
О том, возможна ли атака армии Беларуси против Украины и как на этом фоне происходит усиление блока НАТО в эфире Польского Радио говорила Беата Гурка-Винтер, эксперт по вопросам безопасности и обороне из Варшавского университета.
В одном из своих выступлений самопровозглашенный президент Беларуси Александр Лукашенко заявлял, что с территории Украины была совершенна попытка нанести удар по военным объектам на территории Беларуси, при этом, как обычно, не представив никаких доказательств. Беата Гурка-Винтер отвечая на вопрос, может ли это послужить поводом для участия армии РБ в войне в Украине отметила, что Лукашенко не нужен предлог, чтобы встать на сторону России, поскольку удары уже наносятся с территории Беларуси:
Стоит отметить, что нападение на Украину произошло частично с белорусской территории, поэтому Лукашенко не нужно объяснять, почему он подыгрывает России. Я бы его заявление рассматривала как попытку доказать, что НАТО проводит все более агрессивную политику. Ведь возможно блок НАТО не участвует напрямую в войне в Украине, но отдельные его страны-члены оказывают помощь украинским вооруженным силам. Даже на саммитах G7 и НАТО в Мадриде, обсуждались вопросы выделения дополнительной помощи Украине. Поэтому заявления Лукашенко — это попытка показать немногочисленным союзникам России, что, мол, НАТО вынуждает Украину стать страной-агрессором. Невзирая на все заявления польских аналитиков, я считаю, что на саммите НАТО произошло многое. Оценивая заявления представителей США и стран Североатлантического альянса, Россия и Беларусь, наверное, поняли, что дестабилизирующий потенциал, которым они обладают не останется без реакции Североатлантического аьянса. Возможно, Лукашенко просто делает то, что ему сказал Путин, которому уже никто не верит. Не исключено, что Кремль теперь будет посылать различные послания миру устами Лукашенко. При этом я не думаю, что мир поверит белорусскому диктатору, ведь все знают какую политику он проводит, все помнят о том, как он организовывал миграционный кризис в прошлом году.
На саммите НАТО в Мадриде одними из наиболее обсуждаемых вопросов были: увеличение количества сил быстрого реагирования альянса, а также увеличение контингентов на восточном фланге. Эксперт более детально рассказала об этом:
Появляются первые сообщения о том, что на восточном фланге будет частично-постоянное присутствие сил альянса, поскольку главный штаб 5-го корпуса будет размещен в Польше на постоянной основе. Все указывает на то, что американцы очень серьезно относятся к вопросу командования операциями на восточном фланге НАТО. Это глобальные изменения не только в военной сфере, но и в ментальной. Поскольку все решения, которые приниматься Североатлантическим альянсом следует рассматривать в нынешнем контексте. А контекст таковой, что ранее мы видели стратегическое соперничество между США и Китаем, опираясь на это и проводится размещение американских сил в мире. Но война в Украине поменяла это. Особенно горячим пунктом теперь стал восточной фланг НАТО.
Теперь 100 тысяч американских военных будут размещены в Европе, будет увеличен состав боевых групп с батальонов в бригады. Самое важное на данный момент, чтобы была готова инфраструктура для переброски дополнительных сил, потому что нынешняя подготовлена для задач, принятых еще на саммите в Варшаве в 2016 году.
Есть мнение экспертов и аналитиков, что американские военные будут присутствовать в Европе на непостоянной, а ротационной основе. Беата Гурка-Винтер отмечает, что в этом даже есть свои плюсы:
Ротационная присутствие полезно тем, что можно обучить большое количество военных для действий на данной территории. Суммарно, в ротационных сменах может быть задействовано больше солдат. Об эффективности этого на саммите говорил генеральный секретарь НАТО. Ведь на примере армии РФ, мы можем увидеть необходимость постоянного обучения большего количества военных на определенной территории, ведь большие потери российской армии на первом этапе войны были связанны с тем, что солдаты не ориентировались на местности.
Поэтому, можно отметить, что критика этого решения НАТО — это критика ради критики. Я считаю, что необходимо разрешить специалистам делать свою работу, а не требовать определенных действий, только из-за того, что это выглядит лучше или является более символическим.
PR24/op