Украинский Институт трансформации Северной Евразии представил вышедшую в печать монографию «Мнимая Россия: Имитация величия и могущества». В ней рассмотрены идеологические, экономические и исторические причины усиления агрессивности современной Российской Федерации и ее неспровоцированного нападения на Украину. Украинские ученые пришли к выводу о полном провале надежд на превращение России в цивилизованную демократическую страну, подготовку Кремлем войны с европейскими странами и США, а также рекомендовали странам Запада и всего демократического мира пересмотреть свои дальнейшие ожидания и стратегию взаимоотношений с Москвой.
Современная Россия – это образ, страна, довольно сильный символ, помогающий во внешней политике представлять это государство как некую принципиально непознаваемую, но очень большую и величественную сущность, отметил исполнительный директор проекта создания монографии «Мнимая Россия: Имитация величия и могущества», исполнительный директор Института трансформации Северной Евразии Владимир Горбач. По его мнению, сегодня наблюдаются все признаки цикличности российской истории. А Украина и Европа обречены «проходить эти круги ада, если их в какой-то момент не разорвут». Первый разрыв этого заколдованного круга, по мнению ученого, следует провести в смысловом поле, а затем трансформировать всю Северную Евразию таким образом, чтобы она внутренне была иначе структурирована, а политические образования на этой территории сбалансировали друг друга. Горбач напомнил, что требования Москвы в декабре 2021 года вернуть НАТО к границам 90-х годов прошлого столетия были не просто громким демаршем, а преследовали цель восстановить зоны влияния Советского Союза в Европе:
Это, по сути, было объявление войны. Расчет был на то, что мы проглотим Украину, а они оближутся. В первые дни, первые недели, первые месяцы примерно так и было. Они облизались, но проглотить Украину тоже не получилось. Хищник не осилил свою жертву. Главная ключевая ошибка была именно в недооценке Украины. Нападение России на Украину – это попытка, напоминающая мне три раздела Речи Посполитой, значительной частью которой была Украина. И эти три раздела Речи Посполитой прошли успешно, поскольку куски для глотания были не столь большими, едоков было трое, а сам процесс был разбит на этапы. На этот раз все пошло не так.
Главным фактором того, что российская захватническая политика потерпела провал в Украине, стала способность и воля к сопротивлению украинского народа, считают авторы монографии. Тогда как со стороны коллективного Запада наблюдалось покорное следование руслу российских мифов о величии, силе и военной мощи России. Кандидат политических наук из киевского Института политических и этнонациональных исследований Ростислав Балабан призвал цивилизованные страны мира срочно пересмотреть свои представления о России, основанные на выдумках и лживых символах крикливой российской пропаганды:
То, что представляют европейцы, что это нечто большое, что растекается по обширной территории, и эти символы – это фактически генокод, какая-то мнимая картинка. И этот генокод существует по сей день. То есть Россия произвела на свет слишком много символов, которые на самом деле ей не принадлежит, в том числе космос и его покорение. На самом деле это не так! В покорении космоса участвовали 15 республик Советского Союза. А все мы это проглотили, просто подарили это авторство России. Нет, это не ее, это принадлежит 15 республикам, а Россия лишь одна из этих 15. И таких символов очень много. То есть, все это в сумме составляет мнимую Россию. Авторы порой ошибаются, утверждая, что для России эта война невыгодна. Правильно, но вы ошибаетесь, поскольку меряете по рациональной шкале. Выгодно, это когда экономика развивается, но для Москвы шкала иная. Там понимают, что чем у них более бедное общество, тем выше рейтинг поддержки власти. И потому в такой модели орды это выгодно. Отсюда и все это поглощение, растекание в размерах… Я также думаю, что стоит вводить в политологический оборот термины, характерные для подобной политической системы, для этого образования. Это прежде всего, типичное рейдерство. В европейской политологии нет понятия «гопники». Но российское поведение – это поведение «гопников».
Научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований Национальной академии наук Украины Олесь Лисничук считает, что в лице России мир столкнулся с феноменом тоталитаризма нового времени, который все же отличается от тоталитарных прецедентов двадцатого века. По мнению ученого, культ Владимира Путина в России держится на основе так называемой синтетической харизмы, строящейся на основе использования технологий воздействия на массовое сознание. В свою очередь, завотделом развития политической системы Национального института стратегических исследований Ирина Павленко отметила, что термин «рашизм», обозначающий современный режим в России, уже выдержал испытание временем и фактами:
Я вывела десять признаков тоталитарного режима, и все эти десять признаков, по моему мнению, уже присутствуют в современной России. Сегодня мы уже знаем, что этот режим имеет признаки тоталитарного режима. И чего ему еще не хватает – так это ГУЛАГа. Путин или кто-либо вместо него, еще не написали ничего вроде «Майн кампф», однако есть статьи, общегосударственная политика, от образовательной до информационной сферы, позволяющие говорить о существовании рашизма, как идеологии. В 90-тые годы концепт либеральной России был фактически мертворожденным, он не имел перспектив. Вся эта имперскость, вся эта тоска по утраченному, ощущение поражения в Холодной войне, страх перед распадом и последующей дестабилизацией, страх потерять вымышленный еще задолго до ХХ века концепт о том, что есть Россия, русский народ и русская культура… Все это побудило и консолидировало население и элиту этой территории, чтобы развить новую концепцию России, как будущей империи. Эту концепцию они пытались сначала развивать гибридными методами, предлагая услуги безопасности для стран Центральной Азии, а также экономическое сотрудничество для Европы, рассматривая США, НАТО и ЕС как конкурентные структуры для своего влияния на данном пространстве. Но терпения не хватило, возможностей не хватило, и они перешли к примитивной прямой военной агрессии.
Прибегнув к вооруженной агрессии против Украины Россия поставила себя вне рамок цивилизованных стран и постепенно теряет свое влияние, как крупный геополитический игрок, считает кандидат политических наук Владимир Нагорный. По его мнению, с ростом осознания на Западе истинной сущности российского режима, с истощением экономического потенциала из-за войны против Украины внутри самой России становятся все более пессимистичными и перспективы этой страны:
В России отсутствует четкий образ грядущего. То, что говорит Путин, то, что транслируется Путиным, как величие, как четвертая экономика мира, чтобы все боялись, претензии на то, чтобы быть одним из геополитических центров мира – все это скорее те вещи, что позволяют удерживать режим во внутренней плоскости. Но они не предлагают модели будущего. И это главная проблема для режима, которая так или иначе будет способствовать тому, что этот режим рано или поздно вынужден будет или существенно трансформироваться, к чему он не способен. Или он уступит место чему-то другому, но точно, не тому режиму, который будет иметь историческую перспективу вне физической жизни ключевых фигур этого режима.
Издание монографии «Мнимая Россия: Имитация величия и могущества» было осуществленного при поддержке Международного фонда «Возрождение». Оно имеет целью преодолеть дефицит исследования России, ее нынешнего политического режима, общественно-политических процессов и понимания российской идентичности.
Материал подготовил Вильгельм Смоляк