В преддверии президентских выборов в США политическая борьба обостряется с каждым днем. В центре внимания — новая кандидатка от Демократической партии, вице-президент Камала Харрис, которая уже успела зарекомендовать себя как сильный и амбициозный лидер. В условиях меняющегося политического ландшафта и растущих вызовов как внутри страны, так и на международной арене, её кандидатура вызывает активные обсуждения и прогнозы. Аналитики пытаются оценить её шансы на победу над Дональдом Трампом, который вновь пытается вернуться в Белый дом. Кампания только начинается, но уже сейчас становится очевидно, что Харрис готова сыграть решающую роль в будущем Америки, предлагая свою программу и взгляды на ключевые вопросы, от прав женщин и меньшинств до внешней политики США.
Камала Харрис — первая женщина и первая афроамериканка, ставшая вице-президентом Соединенных Штатов. Родилась 20 октября 1964 года в Окленде, штат Калифорния, в семье иммигрантов: её мать была индуской, а отец — ямайцем. Этот многонациональный и многоэтнический фон оказал значительное влияние на её мировоззрение и политическую деятельность.
Харрис получила степень бакалавра в Говардском университете, одном из наиболее известных исторически чернокожих университетов в США, и позже окончила юридический факультет Калифорнийского университета. Начав свою карьеру в прокуратуре округа Аламеда, она постепенно продвигалась по служебной лестнице, заняв пост окружного прокурора Сан-Франциско, а затем генерального прокурора штата Калифорния.
В 2016 году Харрис была избрана в Сенат США, где активно занималась вопросами правосудия, иммиграции и социальной справедливости. Её политическая карьера продолжила восходящее движение, когда в 2020 году Джо Байден выбрал её своим кандидатом на пост вице-президента. Победа на выборах сделала Камалу Харрис символом прогресса и перемен в американской политике.
Её биография — это история борьбы за права женщин и меньшинств, продвижения реформ в системе уголовного правосудия и активного участия в международной политике. Харрис известна своими твердыми взглядами на вопросы прав человека, борьбы с расизмом и равенства, что делает её одной из самых влиятельных фигур в современной американской политике.
В связи с этим, как сообщил в интервью Польскому Радио на русском профессор Бохдан Шклярский из Центра американских исследований Варшавского университета и преподаватель Collegium Civitas, если бы президентские выборы состоялись уже сегодня, в них выиграла бы именно Камала Харрис:
Это обратная ситуация по сравнению с тем, что мы видели всего месяц назад. Однако я основываюсь только на опросах, которые полны надежд, но не обязательно отражают то, что произойдет 5 ноября, накануне выборов. На самом деле кампания только начинается. Нынешний поворот является значительным и неожиданным как для республиканцев, так и для демократов. Обе партии сейчас решают, что с ним делать: республиканцы - как противостоять ему, а демократы - как сохранить его, что будет совсем не просто.
Камала Харрис, которую можно отнести к левоцентристскому крылу, демонстрирует четкую приверженность либеральным ценностям, особенно в вопросах прав женщин и меньшинств, подчеркнул профессор Шклярский.
Я думаю, что, прежде всего, нам следует отказаться от традиционных общеидеологических категорий, таких как левый центр, правый центр и тому подобное. Ведь в сегодняшней политике позиции по вопросам могут быть смешанными. По одному вопросу можно быть центристом, по другому - левым, а по третьему - придерживаться взглядов, близких к правым. Поэтому к подобным ярлыкам стоит подходить с осторожностью. Конечно, если мы уж вынуждены их использовать, мы, безусловно, отнесем Камалу Харрис к левоцентристскому крылу политики, что она и сама, вероятно, безоговорочно признает.
В вопросах прав женщин и меньшинств Камала Харрис твердо придерживается левых взглядов. Она открыто проповедует идеи, которые ассоциируются с американским либерализмом, особенно когда речь идет о правах на аборты. Она прекрасно понимает, что в этом вопросе существует ярая и многочисленная группа консерваторов, которая имеет значительное преимущество среди избирателей. Тем не менее есть и сторонники компромисса или более левых решений, и здесь Харрис показывает отличные результаты.
Примечательно, что даже Дональд Трамп начинает отходить от своей жесткой позиции по запрету абортов, и на последнем съезде ему удалось заставить Республиканскую партию отступить по этому вопросу. Тем не менее на фоне позиции Камалы Харрис ее левизна очевидна и не является для нее проблемой. Люди, которые могут отвергнуть ее взгляды, в любом случае находятся в лагере консерваторов, поэтому Харрис не заботится о том, чтобы завоевать их голоса.
Что касается внешней политики, в том числе вопрос войны в Украине, профессор Шклярский отмечает, что на данный момент нет значительных различий между политикой Харрис и Джо Байдена:
На данный момент нет никаких особых различий, которые бы отличали политику Камалы Харрис от политики Джо Байдена. Давайте признаем, что Украина — это третичный вопрос в этой избирательной кампании. Когда речь заходит о международных проблемах, приоритетом сейчас является Ближний Восток, затем Китай, а Украина остается далеко позади. На самом деле, это может быть выгодно Украине, поскольку у нее больше свободы в проведении собственной политики, как мы видим по ее наступательным действиям на российской территории.
То, чего добилась Украина и что Харрис не намерена менять, — это согласие на все более наступательные действия с использованием западного, в том числе американского, оружия. Украина получила эту свободу в качестве компенсации за отсутствие четких заявлений о вступлении в НАТО.
Если ситуация на линии фронта ухудшится для Украины, голоса, призывающие к прекращению огня и скорейшему окончанию конфликта, несомненно, будут набирать силу. Это может привести к принятию некоего промежуточного решения, которое в будущем может стать основой для мирного договора. Не стоит ожидать, что Камала Харрис будет противостоять таким тенденциям и настаивать на продолжении поддержки Украины в борьбе.
Ее внешнеполитический опыт и отсутствие в ее окружении сторонников иной стратегии указывают на то, что она будет склонна проводить политику, отражающую ожидания среднестатистического американского или западного избирателя в этом вопросе.
Материал подготовил Владыслав Куропятнык