Экс-премьер Нидерландов Марк Рютте официально приступил к обязанностям генерального секретаря НАТО, заменив Йенса Столтенберга, занимавшего эту должность 10 лет. Как отмечают эксперты, вступление Рютте на пост генсека НАТО произошло в критический момент, когда Альянс сосредоточен на укреплении собственной обороны из-за угрозы со стороны России и когда должна быть обеспечена стабильная поддержка Украины.
Мастер компромиссов и друг Украины – так характеризуют нового генерального секретаря НАТО Марка Рютте аналитики. Однако таким Рютте был не всегда, напомнила политический обозреватель из Нидерландов Галя Петренко. По ее мнению, перелом в сознании нового генсека Альянса произошел после поражения в небе над Донбассом пассажирского самолета Boeing 777. В июле 2014 года он следовал из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH-17. Во время катастрофы погибли 298 пассажиров:
Галя Петренко: Нидерланды и Рютте, в частности, очень активно продвигали идею, что мы должны наращивать торговые отношения с Россией. Я уверена, что если бы не MH-17, то они продолжали бы наращивать эти отношения. Несмотря на то, что к этому моменту уже шла война на Донбассе, был оккупирован Крым, были введены санкции. Но это все считалось, какими-то маленькими неудобствами. Тем не менее, Россия, как считалось, это важный стратегический партнер. Рютте очень хороший переговорщик, он хорошо понимает позиции людей, интересы сторон, с которыми общается, у кого и где «красные линии», кто чего хочет добиться, у кого какие интересы. Он очень хорошо это все умеет просчитывать и хорошо умеет просчитывать свои интересы. Большинство политических партий, даже противники Рютте, поддерживают Украину и помогают Украине. Рютте, по-моему, пять раз за эти два с половиной года съездил в Украину, встречался с президентом Зеленским, посетил Киев и Харьков. Таким образом, он также подчеркнул, что Нидерланды поддерживают Украину.
Рютте будет помогать Украине как сможет. Но его возможности в НАТО ограничены, напомнил руководитель киевского Центра исследований России, экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко:
Владимир Огрызко: Этот человек будет стоять на страже безопасности, на страже Украины. С другой стороны, генеральный секретарь НАТО не может навязывать ни одной стране какие-либо мнения. Он может задавать вопросы, он может начинать какие-либо дискуссии, но решения остаются за странами Альянса. У НАТО нет армии, армии есть у стран-членов. Поэтому здесь важно взаимодействие с одной стороны генерального секретаря, с другой стороны членов Альянса. И вот здесь он может действительно сыграть определенную роль как медиатора, как человека, который может используя свои возможности общаться на равных с руководителями стран НАТО, лоббировать те или иные вопросы, которые будут выгодны, в частности, Украине. Так что здесь, я думаю, что мы имеем дело действительно положительную для нас ситуацию. Но все же давайте не будем переоценивать роль самого Генсека в этой структуре.
В свою очередь, вице-президент аналитического центра «Политика» Олег Лисный считает, что перед новым генсеком НАТО стоят масштабные вызовы внутри самого Альянса, которые он намерен принять и достигнуть успеха:
Олег Лисный: Перед нынешним Генсеком стоит задача максимально увеличить количество стран, серьезно относящихся к сфере безопасности. Потому что ключевым словом в его видении остается слово «безопасность». И она может быть только коллективной. Второй момент – этот блок должен начать принимать более быстрые решения. Перед Рютте стоит задача сделать этот блок более военным, чем политическим. Мы знаем его взгляды. Мы понимаем, что это друг Украины и он в хороших отношениях с главой нашего государства. Но мы должны понимать, что это не диктаторская структура, где один человек может принять решения за всех остальных, как это делается в России. Здесь важность Рютте, как менеджера, состоит в том, чтобы он смог наладить коммуникацию между членами Альянса. Война в Украине – ключевой момент, который этот Генсек должен закрыть за свою каденцию.
Марк Рютте уже высказался за предоставление права Украине атаковать военные цели в глубоком тылу России ракетами западного производства, подчеркивает руководитель украинского Центра политических студий «Доктрина» Ярослав Божко. В то же время, он не склонен преувеличивать значение изменений ядерной доктрины Москвы и не считает, что это станет главной заботой Альянса:
Ярослав Божко: Нет такого со стороны России жеста, который она бы ни делала раньше. Да, смена стратегической ядерной доктрины присутствует, но отменялась и ситуация с ядерным оружием, потому что Россия распространила его, в том числе, на территорию Беларуси. Главная проблема будет в том, что если ядерное оружие и будет использоваться, то просто в критической ситуации, когда они посчитают, что это осталось единственным необходимым шагом, который принесет меньшие угрозы, чем его неиспользование. Но сам такой сценарий выглядит сейчас довольно фантасмагорично, потому что у России нет необходимости куда-то спешить, Россия согласилась вести долгую позиционную войну. Это означает, что в этой логике сейчас ее ядерное оружие не представляет какого-либо стратегического интереса, а приносит стратегические риски. Но дискуссия о ядерном оружии – это хороший инструмент для демобилизации гражданского общества на Западе, для разогрева пацифистских настроений, которыми пользовался еще Советский Союз.
На этом фоне Божко предостерег от ожиданий того, что страны НАТО буду сбивать российские ракеты над украинской территорией. По его мнению, эти ожидание не оправдаются, поскольку страны НАТО опасаются, что это будет расценено Кремлем, как их участие в войне.
Автор: Вильгельм Смоляк