Оголошення путіним одностороннього припинення вогню в четвер, 5 грудня, швидше за все, є інформаційною операцією, спрямованою на шкоду репутації України, — оцінює американський Інститут вивчення війни (ISW) в останньому звіті. Він додає, що росіянам однозначно вигідна перерва в боях.
У четвер, 5 грудня, путін доручив міністру оборони Сєрґєю Шойґу оголосити перемир’я на лінії фронту в Україні з 12:00 6 січня до 24:00 7 січня. У комюніке було згадка про православне Різдво, яке відзначається 7 січня, і заява про те, що російська сторона «закликає українську сторону оголосити перемир’я», щоби дати вірянам можливість «брати участь у богослужіннях» під час свят.
За даними Інституту, путін прагне надати російським військам 36-годинну перерву, щоб дати їм можливість відпочити, відновити сили та перегрупуватися для відновлення наступальних дій на найважливіших ділянках фронту. «Така перерва була би непропорційно більш сприятливою для росіян і почала би позбавляти Україну ініціативи. Путін не може очікувати, що Київ дотримуватиметься умов цього раптово оголошеного припинення вогню, і тому метою заяви, можливо, було зобразити Україну як сторону, яка не бажає йти на переговори», — стверджують аналітики.
«Аргументація припинення вогню релігійними мотивами ще більше посилює російську інформаційну операцію, яка зображує Україну як сторону, що воює проти релігійних груп і виставляє путіна справжнім захисником християнської віри. Як зазначалося раніше, Кремль використовує православ’я як зброю, щоби звинуватити Київ в утисках релігійних свобод в Україні», — зазначає мозковий центр.
Секретар Ради національної безпеки і оборони України (РНБО) Олексій Данілов заявив у четвер, 5 грудня: «Ми не маємо наміру вести жодних переговорів з Росією щодо нібито запропонованого Кремлем перемир’я з нагоди православного Різдва. Ми будемо робити те, що вважаємо за потрібне на нашій землі».
Також аналітики Інституту згадали про помилування засуджених, які воюють в Україні, оголошене власником «ваґнерівців» Пріґожиним з нагоди повернення з фронту. «Найімовірніше, це був крок для зміцнення політичних позицій Пріґожина, — оцінили вони. — Ми не бачили жодної офіційної інформації про те, чи дійсно співробітники ПВК Ваґнера отримали помилування. Відповідно до Кримінального кодексу РФ і статті 89 Конституції РФ, помилувати конкретну особу може тільки президент, хоча регіональні комісії та окремі особи можуть подавати прохання про помилування конкретних осіб. Також можливо, що Пріґожин заявив, що колишніх ув’язнених помилували, хоча насправді російський суд міг видати їм "звільнення від покарання" або Державна Дума Росії амністувала їх. Не виявлено, щоби хоч якісь офіційні російські джерела повідомляли, що російський суд чи Дума вчиняли будь-які судові дії щодо колишніх ув’язнених, хоча цілком можливо, що це так і сталося».
РАР/С.Ч.