Українська Служба

Washington Post: путін був «паралізований» і нерішучий під час бунту Пріґожина

25.07.2023 20:15
За словами високопоставлених співрозмовників американського видання, путін знав про запланований заколот принаймні за два дні до його спалаху, але не зробив нічого, щоб зупинити його. «Росія — країна мафіозних принципів. І путін зробив непростиму помилку. Він втратив репутацію найжорсткішої людини в місті»
Фото ілюстраційнеPAP/EPA/ALEXANDER DEMYANCHUK / SPUTNIK / KREMLIN POOL

Путін був «паралізованим» і нерішучим протягом перших десятків годин так званого бунту Євґєнія Пріґожина, повідомляє у вівторок Washington Post з посиланням на західні та українські джерела в розвідці. За словами видання, путін знав про запланований заколот принаймні за два дні до його спалаху, але не зробив нічого, щоб зупинити його.

За словами українських і європейських чиновників, яких цитує газета, путін «був паралізований і не міг діяти рішуче»; більшу частину дня він не дав жодного наказу. За відсутності наказів місцеві командири вирішили не зупиняти «ваґнерівців». Багато з них не могли повірити, що заколот почався без дозволу Кремля.

«WP» також наводить оцінки розвідки про те, що російські спецслужби «щонайменше два-три дні» інформували путіна про можливі дії Пріґожина, але не робили нічого, крім посилення безпеки Кремля та кількох стратегічних об'єктів.

«Путін мав час, аби прийняти рішення про ліквідацію (заколоту) і арешт організаторів. Потім, коли це почалося, був параліч на всіх рівнях (...). Був абсолютний жах і дезорієнтація. Вони довго не знали, як поводитися», — сказав один з європейських співрозмовників газети.

Інший посадовець зазначив, що деякі люди в російській армії та спецслужбах підтримали Пріґожина та його вимоги, як і багато рядових солдатів, а високопоставлений чиновник НАТО сказав, що деякі високопоставлені особи в Москві, схоже, були готові стати за олігарха, якби його вимоги були задоволені.

«Схоже, що у владних структурах є важливі люди, які певним чином цього чекали», — сказав анонімний посадовець.

З іншого боку, інші, налякані заколотом, були розчаровані слабкою реакцією Кремля та оцінили, що це віщує час глибоких проблем.

«Ми всі чули ці заяви. Вони не завжди були послідовними. Якийсь час вони не знали, як реагувати», — сказала виданню особа із російських дипломатичних кіл. Вона вказала на суперечливі заяви путіна, який спочатку назвав Пріґожина зрадником і наказав придушити заколот, а потім заявив, що за його прямим наказом вдалося уникнути кровопролиття.

Інші члени кремлівської еліти заявили, що очікують подальших розколів щодо війни в Україні.

«Росія — країна мафіозних принципів. І путін зробив непростиму помилку. Він втратив репутацію найжорсткішої людини в місті», — сказало джерело, назване «московським фінансистом із зв’язками з російськими спецслужбами».

За даними інших джерел газети, путін був змушений піти на угоду з Пріґожиним через ступінь зв'язку «групи Ваґнера» з інтересами російських спецслужб, а також роль, яку вона відіграє в Африці та на Близькому Сході, а також «величезну кількість інформації», — заявив правозахисник Владімір Осєчкін.

«Вони створили монстра», — сказала одна із європейських офіційних осіб.

PAP/Т.А.