Брак інформації про зустріч 7 грудня в Парижі президентів України, Сполучених Штатів Америки і Франції не завадив українським експертам, дипломатам та журналістам називати її історичною. Жваве обговорення результатів 35-хвилинної розмови президента України Володимира Зеленського та 47-го обраного президента Сполучених Штатів Дональда Трампа триває в українській пресі та в дипломатичних і політичних колах, незважаючи на те, що деталі цієї зустрічі, за спільним переконанням, стануть відомі лише з плином часу.
Ще до зустрічі президентів на церемонії відкриття після пожежі паризького собору Нотр-Дам, нуртували чутки, що Трамп не хоче побачитися із Зеленським. Але за версією французької сторони, саме президент Франції Еманюель Макрон переконав свого американського колегу таки зустрітися з українським колегою. «Чудо Нотр-Даму», — так назвали цю подію місцеві журналісти, схвильовані ажіотажем, що виник завдяки 40-хвилинному запізненню на церемонію Дональда Трампа. Українські оглядачі та журналісти звернули увагу на кілька символічних деталей, що супроводжували першу зустріч обраного президента США Дональда Трампа і президента України Володимира Зеленського. Зокрема, багатьох зацікавив синій колір костюму Трампа і його жовта краватка. Адже ці українські кольори були незвичні для Трампа, який зазвичай носить темніші кольори костюма і полюбляє червоні краватки. Перед зустріччю майбутній американський лідер заявив, що світ сходить з розуму, і це буде обговорювати зі своїми колегами у стінах Єлисейського палацу. Після виходу з кімнати переговорів, перед об’єктивами телекамер з’явилося щасливе усміхнене обличчя Зеленського, освітлене оптимізмом лице Макрона і стурбоване й дещо спантеличене лице Трампа. За підсумками зустрічі офіційних заяв не прозвучало, але в каналі Telegram Зеленський назвав зустріч продуктивною і зазначив, що Трамп «як і завжди, налаштований рішуче». «Спілкувалися про наших людей, ситуацію на полі бою та справедливий мир для України. Ми всі хочемо завершити цю війну якнайшвидше та справедливо», — написав Зеленський. Керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієенко більш глибоко проаналізував наступні виступи Дональда Трампа, в яких виявив ознаки наслідків почутого американським президентом від Зеленського і Макрона:
- Він каже про те, що дійсно, можливо, для України обсяги фінансування зменшаться, і це ризики для нас, які існують, це теж треба розуміти, виходячи із можливих дій нової адміністрації. І Трамп каже, що Україну має фінансувати Європа, а не США. Він зазначає: «Ми вкладаємо 350 мільярдів доларів, а Європа 100 мільярдів. Чому Європа не вносить стільки, скільки ми? Європа має зрівнятися з нами!» Тобто він не каже про те, що США взагалі відмовляються, і нехай це фінансує Європу. Трамп говорить про те, що нехай Європа порівняється зі США. Давайте визнаємо – це в українських інтересах. Якби Європа так само виділяла кошти і рівнялася зі Сполученими Штатами, і ці кошти йшли Україні — це важливо, це хороше послання. Далі Трамп каже, Європа вносить лише малу частину, але війна з Росією для Європи важливіше, ніж для США. Це важливо для всіх, але для Європи важливіше, ніж для Америки. Але в США є така річ, як океан між ними і Європою. Це завжди використовувалося в доктрині і політиці Сполучених Штатах. Океани є природніми перешкодами, і не так-то легко загрожувати США війною на суходолі через океани. Але так само треба розуміти, що зараз є авіація, є ракети, є Росія яка постійно погрожує гіперзвуковою зброєю. Тому вже океани не є великою запорукою безпеки. Так, це природні перешкоди, але це геополітичні уявлення американських ізоляціоністів кінця ХІХ-го, початку ХХ-го століття.
Дипломат Олександр Моцик спробував заповнити брак інформації про зміст переговорів Трампа зі Зеленським за участі Макрона. Як і багато хто з представників дипломатичних кіл, він не виключив, що новостворений формат «Нотр-Дам» може стати постійним майданчиком для довірливих контактів між трьома державами, в якому Еманюель Макрон відіграватиме роль комунікатора, координатора і учасника майбутніх зустрічей голів України та Сполучених Штатів:
- Під час цієї зустрічі, яка тривала недовго, але без перекладачів, в президента Зеленського була можливість озвучити основні послання, що стосуються російської агресії проти України, як працювати над майбутнім миром, і які будуть умови миру, який мир бачить Україна. І головне — показати, що ця війна і майбутній мир стосуються не тільки України і не тільки України і Росії, а й мають набагато більший і глобальніший характер, що це зачіпає інші важливі міжнародні проблеми. Якщо Україна виграє, а вона має виграти, тоді інші диктаторські режими будуть менш агресивними, якщо зрозуміють, що Україна отримала всю необхідну підтримку від Європи й Америки, й Америка зберігає своє лідерство, незважаючи на те, що Трамп заявляв, що він буде приділяти більшу увагу внутрішнім питанням розвитку своєї держави. Але ще – пояснити, що якщо Україна програє, то це буде програш цілого демократичного світу і цілого Заходу. І тоді знову голову піднімуть Іран і Північна Корея, які зараз засмучені поразкою і втечею Росії з Сирії. В Росії з'являються дуже великі проблеми через це на Африканському континенті. Адже військові бази в Сирії були тим перевалочним пунктом, через який надходила зброя, і була побудована логістика для російської військової машини в Сирії й в цілій Африці.
Також український експерт-міжнародник Максим Несвітайлов привітав натяки Дональда Трампа в його заявах наступного дня про прагнення досягнути угоди між Росією та Україною з припинення війни. Експерт вважає їх обнадійливим сигналом і таким свідченням зміни позиції американського президента щодо України, які він демонстрував під час його передвиборчої кампанії:
- З приводу тези про готовність Трампа, яку він висловив у соцмережах до того, що Україна і Зеленський готові укладати угоду: як на мене, це позитивний сигнал. В нас була задача протягом цього періоду показати Трампу, що ми договороспроможні. А друга задача — показати, що Путін не договороспроможний. Що ми намагаємось втілити якусь мирну ідею, провести перемовини і дійти угоди, що ми готові про щось говорити, але щоб результат не був визначеним заздалегідь. І тут виникає питання, чи готова до цього Росія? А Росія цього не хоче, тому Україні і Заходу слід діяти за іншим сценарієм, що містить в собі ще більше озброєння України, ще більшу допомогу для України. Безумовно, Путін не хоче миру. Безумовно, це війна не за якусь окрему територію, а це екзистенційний конфлікт, це війна на виживання! Він хоче знищити Україну і все українське – українську мову і культуру. Це ми бачимо на окупованих територіях, де вони забороняють все українське і взагалі – вбивають за все українське. Але в умовах геополітики іноді доводиться бути навіть дещо лицемірним, доводиться маніпулювати, доводиться іноді й брехати, але якщо це в підсумку задовільнить інтереси держави, то це виправдане.
Максим Несвітайлов застеріг від безумовної довіри до публікацій в західній пресі про те, що умови припинення вогню між російськими окупантами та Силами оборони України вже вирішене питання, і що Київ буде змушений поступитися українськими територіями, щоб задовольнити зазіхання російського агресора:
- Мені здається, що західні медіа з періодичністю в пару тижнів передруковують одне і те саме, подаючи це як новину. Це те, про що ми говорили вже сотні разів. Історія про те, що замороження по лінії розмежування, відкладається вступ України до НАТО і так далі. Це те, що точно не влаштує Росію. Якийсь план буде запропонований Російській Федерації, але в них є свої чіткі вимоги, від яких вони, вочевидь, не збираються відступати. Лавров сказав, що слід враховувати «нові реалії», в тому числі реалії нової Конституції Російської Федерації. А в Конституції Російської Федерації вся Запорізька, вся Херсонська, Донецька й Луганська області, входять в склад Російської Федерації. І не по лінії розмежування, а по лінії адміністративних кордонів цих областей. Чим керується ця їхня логіка, звісно, незрозуміло, але проте така вона є. І вони про це говорять публічно, вони говорять, що це має бути обов'язково. Тому вірогідність того, що вони вступлять від цього низька. Тому мені здається, що ми в цій ситуації просто маємо блефувати й казати, що давайте будемо про щось говорити, давайте будемо домовлятись. Тоді Російська Федерація встане в позу і почне відмовлятись і тиснути, бо вони занадто повірили в себе. В результаті переговори зірвуться, і таким чином ми зможемо сказати: ну що ж, ви обіцяли нам більше збройної підтримки, і ми пішли на умови США, але з цього нічого не вийшло. Тому давайте діяти за планом «Б». Мені це виглядає як та стратегія, якої ми дотримуємось зараз.
Раніше американське видання Wall Street Journal написало, що радники Трампа пропонують йому заморозити війну в Україні за поточною лінією фронту, а також призупинити переговори щодо вступу України до НАТО. А голова Офісу українського президента Андрій Єрмак буцімто пропонував американській стороні під час свого останнього візиту до США «дійти до лінії зіткнення військ 24 лютого 2022 року і запросити Київ до членства в НАТО».
Олександр Савицький