Перше з цих трьох інтерв'ю дав Саймон Шустер, авторитетний кореспондент Time, який багато років працював у Москві, а останнім часом — у Берліні. Матеріал, опублікований в Time 30 жовтня 2023 року, є не одним інтерв'ю, а аналізом, автор якого рясно цитує уривки розмов, які він провів у Києві з президентом України Володимиром Зеленським та наближеними до нього людьми.
У розмовах з Шустером український президент найстрашнішим називає те, що за ці 20 місяців світ звик до війни в Україні. Автор статті на сторінках польського тижневика називає дивним те, що щось настільки очевидне в демократичній політиці застає українського президента зненацька. Адже щоденні новини про масові вбивства на Донбасі вже нікого в світі не дивують і не викликають інтересу в ЗМІ, а головне — вони просто стали частиною поточної глобальної політики. Зрештою, саме український лідер, малюючи виключно казкові сценарії завершення війни (арешт путіна, російські репарації тощо), сприяв тому, що у світі домінує переконання, що пострадянський схід Європи має горіти ще багато років, і що іншого сценарію, по суті, не існує.
За три дні до публікації матеріалу Шустера світ облетіло ще одне інтерв'ю, яке дав тижневику The Economist генерал Валерій Залужний. Цілком відкрито генерал визнає провал українського контрнаступу, який, зрештою, ніколи не мав ані найменшого шансу повернути Донбас і Крим, як пише тижневик, хоча довгий час світ робив вигляд, що серйозно вірить у досягнення таких оперативних цілей. Тепер, нарешті, все зрозуміло, і час прикидатися закінчився разом з інтерв'ю Валерія Залужного.
Третє інтерв'ю з'явилося у мережі 2 листопада, в той самий день, коли вийшла публікація журналу The Economist з інтерв'ю із Валерієм Залужним. Співрозмовник — Олексій Арестович, який свого часу здобув в Україні популярність не набагато меншу, ніж у самого президента. Зараз Арестович втік з України і він оголошує про свій намір брати участь у наступних президентських виборах проти Зеленського, незалежно від того, коли вони відбудуться.
Ці три інтерв'ю, які з'явилися з різницею в кілька днів наприкінці жовтня та на початку листопада, сформували у світі нове бачення війни на сході Європи. Їхнім найважливішим політичним наслідком стало те, що вони поставили під сумнів, чи є Володимир Зеленський, якого небезпідставно досі вважають «совістю вільного світу», лідером, здатним врятувати свою країну. З його останніх рішень ми вже знаємо, що березневі президентські вибори в Україні не відбудуться, а термін повноважень чинного президента буде продовжено на невизначений час. З точки зору конституційних і демократичних принципів, таке рішення є беззаперечним: війна завжди є підставою для продовження терміну повноважень. Але, окрім принципів конституції та демократії, існує проблема політичної ефективності керівництва у воєнний час. На все більшу кількість спостерігачів Володимир Зеленський справляє враження лідера, який вигорів у конфлікті і не має жодного уявлення про те, як довести його до кінця, пише тижневик.
Sieci/Д.Н.
