У відповідь на запитання про те, чи ядерна зброя в Польщі — це добре чи погано, генерал Боґуслав Пацек на сторінках польського щоденника Gazeta Wyborcza відповідає, що «є дві сторони цієї ядерної медалі».
«Розгортання тактичної ядерної зброї може стати стримуючим фактором для потенційного агресора. Ніхто не нападає на держави, які мають ядерну зброю, незалежно від того, чи є вона ближньої чи дальньої дії. З іншого боку, Польщу би тоді розглядали як державу, що становить більшу загрозу», — додає генерал
США вже розмістили тактичну ядерну зброю в кількох європейських країнах. Найближче до ядерної зброї США знаходиться Німеччина. У цьому процесі перш за все, потрібно зробити кроки, характерні для процедури домовленості з країною, яка має таку зброю, щоб заздалегідь була створена певна атмосфера в міжнародному середовищі.
Варто думати і діяти таким чином, щоб прискорити момент, коли Польща матиме тактичну ядерну зброю. Але спочатку про це треба поговорити з американцями, зазнача генерал на сторінках видання Gazeta Wyborcza. США нічого не можна нав'язати, додає експерт. Якщо вони приймуть рішення про розміщення ядерної зброї в Польщі, то це буде передусім американське рішення, але після оцінки ризиків, які це матиме для Європи.
На Україну нападають переважно на суші, за потужної підтримки російської авіації, передусім для того, щоб вивести її з ладу, економічно та логістично знерухомити, але не повністю зрівняти з землею. Наприклад, коли метою російського бомбардування є багатоповерхівка, під час бойових дій очікується багато загиблих, поранених і руїн від будівлі. А в повідомаленях після бомбардування ми здебільшого маємо інформацію лише про поранених і часткові руйнування.
«Путіну вигідно, щоб Україна була якомога менш зруйнованою, щоб росіяни могли контролювати всю Україну або окремі її регіони і змінювати владу на користь проросійських прихильників», — підсумовує експерт.
Gazeta Wyborcza/Д.Н.