Українська Служба

Соціолог: «Поляки дуже швидко трансформувалися в багатокультурне суспільство. Ми не встигаємо за цими змінами»

22.10.2024 14:52
Через рік після виборів 15 жовтня 2023 року, коли до влади у Польщі прийшла коаліція, яку очолив чинний прем’єр Дональд Туск, Пшемислав Садура, професор Варшавського університету, соціолог, та Славомір Сєраковський, головний редактор видання Krytyka Polityczna, представили соціологічне дослідження, яке продемонструвало стан польської політики з перспективи не лідерів, а виборців
Аудіо
  • Інтерв'ю з соціологом Пшемиславом Садурою
Ілюстративне фото pexels.com/urtimud.89/CC0

Перша з 11 тез, які були представлені у звіті під назвою «Прихована криза влади», що був підготовлений соціологом Варшавського університету Пшемиславом Садурою та головним редактором видання Krytyka Polityczna Славоміром Сєраковським, звучить так: «Сьогодні б виграли популісти». Тож, перш за все, я попросила мого співрозмовника, професора Пшемислава Садуру, описати, які зараз панують настрої серед поляків, через рік після історичних парламентських виборів, на яких була зафіксована рекордна явка у сучасній Польщі.

Опитування і фокусоване групове інтерв'ю з електоратами усіх партій показали те, що вже ми бачили в інших дослідженнях – ми маємо справу з погіршенням настроїв. Тобто панують негативні настрої. Якщо ж ми говоримо про прихильників партії, що зараз у влади, то вони перш за все розчаровані. Також дещо поширеною емоцією є надія, але першочерговим є розчарування. Це негативна емоція, але одночасно вона демотивує. Вона не заохочує до політичного залучення. З іншого боку, тобто коли ми говоримо про праві партії, про електорат «Права і справедливості» (ПіС), «Конфедерації», то там теж панують негативні емоції, але це злість і страх, а це емоції, що мобілізують.

Через рік після виборів змінилося багато всього. По-перше, дослідження показало, що одна третя осіб, які б пішли голосувати на вибори, якби вони відбулися сьогодні, проголосувала б зовсім інакше, порівняно з торішнім вибором. По-друге, явка була б набагато нижчою – на декілька десятків відсотків. Вона була б однією з найнижчих за останні два десятиліття. Можна сказати, що понад половина осіб, які брали участь в торішніх виборах, зараз би поводилася зовсім інакше: ці люди або не пішли б на вибори, або проголосували б за іншу партію. Це дещо ослаблює легітимність уряду.

За такої зміни політичних уподобань, якби вибори відбулися зараз, то до влади прийшла б коаліція двох правих чи навіть популістських партій на правій політичній сцені — це «Право і справедливість» і «Конфедерація», яку треба порівнювати з «Альтернативою для Німеччини» і називати її радикально правою.

Говорячи про «Конфедерацію», не можна не зазначити, що у звіті «Прихована криза влади» сказано, що ця партія є на шляху до отримання 20% підтримки серед виборців.

У «Конфедерації» вже були подібні хвилі підтримки. Наприклад, за декілька місяців до торішніх виборів, навесні, «Конфедерація» мала приток нових потенційних виборців. Тоді рівень її підтримки зріс до приблизно 15%. Тільки тоді «Конфедерація» здобула не своїх виборців. «Конфедерація» — це партія, яка передусім вибірково консервативна, доволі традиціоналістська. Вона визнає економічний неолібералізм і одночасно соціальний дарвінізм. Водночас вона є доволі ксенофобною, мізогінною. Тоді вона здобула виборців, які були проєвропейськими, прихильниками кліматичної політики, статевої рівності. «Конфедерацію» вибирали виключно через економічні постулати. Той зріст підтримки «Конфедерації» призвів до того, що в ЗМІ почало з’являтися все більше інформації про цю партію, і виборці зорієнтувалися, як виглядають інші постулати «Конфедерації», і просто відмовилися від її підтримки. Зараз же все виглядає зовсім інакше, тому що «Конфедерація» здобуває виборців «Права і справедливості». Тих, хто розчарувався у партії після того, як були оприлюднені численні скандали, випадки перевищення повноважень, які відбулися за вісім років їх правління. Масштаб перевищення повноважень відбив у людей бажання підтримувати цю партію. Вони вирішили підтримати іншу праву партію. Це виборці-традиціоналісти. У цьому випадку прослідковується єдність між ідеологією партії та її новими потенційними виборцями. Зараз складається враження, що зріст підтримки «Конфедерації» буде тривалішим. Він може ще зрости коштом ПіС. Вже зараз ці показники лякають, адже кожний другий чоловік у Польщі до 40 років і кожна десята жінка хочуть проголосувати за «Конфедерацію». Це демонструє профіль цієї партії, він виразно мізогінний і сконцентрований навколо молодих чоловіків.  

Пшемислав Садура розповів, як часто та в яких контекстах респонденти згадували мігрантів і біженців:

Для мене особисто це дуже прикро і важко, коли дослідження приносять такі результати, але загалом все вказує на те, що настрої у Польщі, в польському суспільстві стають все більш негативними стосовно біженців та мігрантів. Зараз навіть виборці Об’єднаних лівих сил, які найбільш послідовно підтримують дотримання прав людини й ставлення до біженців, яке б відповідало нормам міжнародного права, можуть сказати, що навіть, якщо вони не погоджувалися з діями «Права і справедливості» протягом восьми років їх правління, але міграційна політика цієї партії стосовно біженців, які намагаються перетнути кордон з Білоруссю, була доброю. Також ми бачимо антиукраїнські настрої. Ми більш ніж рок тому попереджали про цей тренд. Тоді ми опублікували звіт «Поляки за Україну, але проти українців». В цьому документі ми показували спосіб розповсюдження цих антиукраїнських наративів. Це робилося завдяки дезінформації, неперевіреній інформації, пліткам. Таким чином формувалася антиукраїнська позиція. Зараз це розповсюджується, і це стосується не тільки електорату правих політичних сил. Негативне ставлення до біженців розповсюджене і серед виборців найбільшої владної сили — «Громадянської коаліції». Це стосується і виборців усіх інших партій, що входять до складу владної коаліції.

Здається, ми маємо справу з втомою суспільства. Це відбулося через безпрецедентну трансформацію Польщі в останні роки — з майже моноетнічного суспільства, що було унікальним прикладом в Європі, поляки дуже швидко трансформувалися в багатокультурне суспільство. Нема іншої держави у світі, яка б за такий короткий проміжок часу прийняла так багато біженців і мігрантів та змінила свій профіль. Швидкість цих змін, а не напрямок, адже люди можуть до цього адаптуватися, призводить до того, що росте опір, реакція. Виявилося, що це занадто важко. Тут можна провести аналогію з іншим процесом, що був розтягнутий у часі. Річ іде про секуляризацію польського суспільства. Польське суспільство було доволі традиціоналістичним, католицьким, але протягом останніх 20-30 років ми маємо справу з постійним процесом секуляризації. Наступні покоління ставали все менш релігійними. Знову ж таки не напрямок, а дуже велика швидкість цих змін спровокувала реакцію. Особи з традиціоналістськими поглядами — це переважно старші люди. Вони не переважали кількісно в суспільстві, але вони політично змобілізовані та почали переважати при виборчих урнах. Серед іншого, внаслідок цієї реакції на секуляризацію виграло «Право і справедливість». Зараз постає питання, хто спробує капіталізувати реакцію польського суспільства на процеси, що призводять до багатокультурності.

Наприкінці нашої розмови Пшемислав Садура прокоментував, як часто у відповідях респондентів лунали фрази про війну в Україні, та в якому контексті.

Сама війна перестала з’являтися. Однак цього разу я не заглиблювався у цю тему, тому що під час цього дослідження ми сконцентрувалися на інших темах. Спонтанно війна меншою мірою лунала у відповідях респондентів. Більшою мірою вони говорили про питання нашої залученості в допомогу Україні, оцінювали позицію української влади. Знову ж таки тут ми прослідковуємо шкідливий тренд, що викликає занепокоєння: багато опитаних спекулювали з приводу того, чи не є масштаб допомоги Україні занадто великим. Однак насправді вони не мають жодних знань з цього приводу, вони не знають, який цей масштаб. Вони також говорили про те, чи немає українська влада проявляти більшу вдячність за цю допомогу. На жаль, питання Волині, історичної пам’яті почали впливати на сьогоднішні стосунки. Тут ми також маємо справу зі шкідливою зміною. Треба швидко почати працювати над тим, аби ці настрої не вийшли з-під контролю. Треба повернути до свідомості суспільства реальний образ ситуації: війна в Україні є безпосередньою загрозою для порядку в таких країнах, як Польща - які розташовані не так далеко від агресора, Росії. Загалом війна в Україні є війною за спільну справу. Україна потребує солідарності, українська справа потребує солідарності усього польського суспільства та інших європейських країн.

Дар'я Юр'єва

«Rzeczpospolita»: Польща перетворюється на двонаціональну країну - потрібні системні зміни

22.06.2022 14:07
Щоб уникнути конфліктів і колапсу у сфері соціальних послуг, необхідні системні зміни, попереджують автори звіту, підготовленого Фондом WiseEuropa у співпраці з дослідниками та аналітиками, яких цитує видання Rzeczpospolita

«Наші зусилля покликані інтегрувати і включати всіх до спільних дій»

05.11.2022 20:23
Аґата Томашевська і Катажина Рибєц, ініціаторки та учасниці програми «Кордон для кордону», розповідають про ставлення мешканців Цєшина до українських громадян після того, як ті прибули до цього невеличкого містечка на південному кордоні Польщі

Чи на третьому році Великої війни знизився інтерес поляків до України та українців?

01.10.2024 13:48
У 2020 році на замовлення Українського інституту та за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» було проведено дослідження сприйняття України в різних країнах світу. До 2022 року Український інститут проаналізував такі країни, як Німеччина, Польща, Угорщина, Франція, Японія, Туреччина, США та Велика Британія. Як зазначають в інституції, дослідження зберігають свою актуальність